Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2018 г. по делу N 10-13281/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А,

судей Федоровой С.В, Гученковой Е.А,

при секретаре Сыровой А.В,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

осужденного Иванова А.М,

адвоката Поповой Е.В,

, адвоката Гергеля С.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Носковой Ю.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2018 года, которым

Иванов Артем Максимович, 23 сентября 1999 года рождения, уроженец г. Москвы, зарегистрированный по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 43, кв. 469, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением на Иванова А.М. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Мера пресечения Иванову А.М. оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав прокурора Звереву А.В, осужденного Иванова А.М, адвокатов Попову Е.В. и Гергеля С.В. по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Иванов А.М. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено 17 декабря 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.М, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Носкова Ю.В. считает, что приговор

суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также

ввиду его несправедливости.

В обоснование представления государственный обвинитель указывает, что судебное разбирательство по делу проводилось 8 июня 2018 года, в этот же день был провозглашен приговор, однако во вводной части приговора указано, что он постановлен и провозглашен 8 мая 2018 года. Таким образом, автор представления полагает, что были нарушены требования ст. 298 УПК РФ, т. к. приговор постановлен вне пределов совещательной комнаты.

Кроме того, автор представления полагает, что судом Иванову А.М. назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее обстоятельствам преступления, его характеру и степени общественной опасности. Фактические обстоятельства совершенного Ивановым А.М. умышленного тяжкого преступления, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, свидетельствуют о невозможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы.

Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Попова Е.В. и осужденный Иванов А.М. полагают, что доводы прокурора о вынесении судом приговора с нарушением тайны совещания судей являются несостоятельными, поскольку нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено, а неверное указание даты постановления приговора является явной технической ошибкой. Также полагают необоснованными доводы прокурора о несправедливости приговора, поскольку наказание Иванову А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела и личности Иванова А.М. Просят приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор Зверева А.В. просила отменить приговор по доводам апелляционного представления, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Осужденный Иванов А.М, адвокаты Попова Е.В. и Гергель С.В. возражали против удовлетворения доводов апелляционного представления.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Иванов А.М. обоснованно признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Иванову А.М. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и тех, на которые ссылается автор апелляционного представления, судебной коллегией не установлено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судьей было вынесено постановление о назначении открытого судебного заседания в особом порядке по уголовному делу в отношении Иванова А.М. на 8 июня 2018 года.

Согласно протоколу судебного заседания, разбирательство по делу и постановление приговора состоялось 8 июня 2018 года, что не оспаривается как прокурором, так и осужденным Ивановым А.М. и его защитниками.

Нарушений ст. 298 УПК РФ не установлено.

Таким образом, указание в приговоре другого месяца является явной технической ошибкой, которая не влияет на законность и обоснованность постановленного приговора и подлежит уточнению в порядке ст. 397 УПК РФ.

Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Иванова А.М, смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния его здоровья - наличия пролапса клапана сердца и тахикардии, положительных характеристик, явки с повинной. В суд апелляционной инстанции также представлена положительная характеристика на Иванова А.М. из Центра Оздоровления Молодежи, где в настоящее время осужденный проходит курс лечения от наркотической зависимости.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При этом суд, проанализировав обстоятельства содеянного, данные о личности и смягчающие обстоятельства, пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного суд не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционного представления, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и оснований для усиления наказания не усматривает.

Также судебная коллегия не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в части назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 8 июня 2018 года в отношении

Иванова Артема Максимовича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: