Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 10-13400/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Никишиной Н.В,

при секретаре

Т,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

защитников - адвоката

Амосова А.Л, предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 406 от 30.07.2018 г. (в интересах обвиняемого Кадамшоева И.Н.),

адвоката

Дудукчян Г.С, предоставившей удостоверение N 3563 и ордер N 3758 от 30.07.2018 г. (в интересах обвиняемого Асматбекова А.М.),

адвоката

Хайрмамадова А.О, предоставившего удостоверение N 60 и ордер N 2029 от 30.07.2018 г. (в интересах обвиняемого Ниезмамадова Г.Д.),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мириева Б.А. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года, которым

Кадамшоеву И.Н, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 15 августа 2018 года;

Асматбекову А.М, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 15 августа 2018 года;

Ниезмамадову Г.Д, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 15 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав выступления адвокатов Амосова А.Л, Дудукчян Г.С, Хайрмамадова А.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Мириева Б.А. и просивших её удовлетворить, прокурора Хамутовского Ф.Ф, возражавшего против доводов жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 января 2018 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В тот же день по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Кадамшоев И.Н, Асматбеков А.М. и Ниезмамадов Г.Д, которым постановлениями Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2018 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 января 2018 г. Кадамшоеву И.Н, Асматбекову А.М. и Ниезмамадову Г.Д, каждому, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В дальнейшем сроки предварительного следствия по уголовному делу и сроки содержания обвиняемых под стражей неоднократно продлевались в установленном порядке.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2018 г. срок содержания под стражей обвиняемых Кадамшоева И.Н, Асматбекова А.М. и Ниезмамадова Г.Д. продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 15 августа 2018 года, каждому.

В апелляционной жалобе адвокат Мириев Б.А. в защиту интересов Кадамшоева И.Н.

указал, что постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку суд исходил лишь из тяжести и характера преступления, в совершении которого обвиняется Кадамшоев И.Н, но не учел наличие у обвиняемого временного места жительства в г. Москве и сильных социальных связей, отсутствие судимости, а также его активное способствование установлению всех обстоятельств дела.

Полагая, что выводы суда о возможности Кадамшоева И.Н. продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству расследования ничем не подтверждены, не соответствуют фактическим обстоятельства дела и не основаны на требованиях закона, адвокат Мириев Б.А. просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия.

В отношении обвиняемых Асматбекова А.М. и Ниезмамадова Г.Д. постановление суда не обжаловано, однако, исходя из положений ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

Заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие обвиняемых Кадамшоева И.Н, Асматбекова А.М. и Ниезмамадова Г.Д, так как они находятся в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по г. Москве, где в настоящее время в связи с карантином введены режимно-ограничительные мероприятия, исключающие возможность участия обвиняемых в судебно-следственных действиях, а исходя из ч. 13 ст. 109 УПК РФ при таких обстоятельствах допускается рассмотрение судом вопросов, связанных с продлением срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие, о чем судом принято соответствующее постановление. Участие защитников, представляющих интересы обвиняемых, в суде обеспечено.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако, обжалуемое постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2018 г. вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Как следует из указанного постановления, принимая решение по ходатайствам следователя о продлении обвиняемым Кадамшоеву И.Н, Асматбекову А.М. и Ниезмамадову Г.Д. срока содержания под стражей, суд первой инстанции сделал вывод о невозможности отмены или изменения им меры пресечения в виде заключения под стражу с учетом необходимости обеспечения дальнейшего производства по уголовному делу и наличия предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для продления ранее избранной меры пресечения.

Между тем, согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, а в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока содержания под стражей, исходя из ч. 2 ст. 109 УПК РФ, может быть осуществлено лишь в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайств о продлении в отношении обвиняемых Кадамшоева И.Н, Асматбекова А.М. и Ниезмамадова Г.Д. срока содержания под стражей свыше шести месяцев не содержат выводов об особой сложности расследуемого уголовного дела. Согласно протоколу судебного заседания, сам следователь при рассмотрении ходатайств об особой сложности уголовного дела ничего не заявил, прокурор в выступлении в ходе судебного заседания таких выводов также не делал, и суд эти обстоятельства в судебном заседании не выяснял.

Вместе с тем, особая сложность уголовного дела является одним из оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу на срок свыше шести месяцев.

Таким образом, отсутствие ссылок на указанное обстоятельство относится в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ к существенным нарушениям требований уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда, а материалы дела направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Учитывая тяжесть предъявленного Кадамшоеву И.Н, Асматбекову А.М. и Ниезмамадову Г.Д. обвинения, данные о их личности и обстоятельства, послужившие для избрания в отношении каждого из них меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с необходимостью рассмотрения ходатайств следователя суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для отмены или изменения меры пресечения, приходит к выводу об установлении обвиняемым Кадамшоеву И.Н, Асматбекову А.М. и Ниезмамадову Г.Д. срока содержания под стражей по 08 августа 2018 года

В связи с отменой постановления суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона иные доводы апелляционной жалобы адвоката могут быть проверены при новом рассмотрении ходатайств следователя судом первой инстанции в пределах его компетенции.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемых

Кадамшоева И.Н, Асматбекова А.М, Ниезмамадова Г.Д,

отменить, ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Кадамшоева И.Н, Асматбекова А.М. и Ниезмамадова Г.Д. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Срок содержания Кадамшоева И.Н, Асматбекова А.М. и Ниезмамадова Г.Д. под стражей установить по 08 августа 2018 года.

Апелляционную жалобу адвоката Мириева Б.А. удовлетворить частично.

Председательствующий