Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 августа 2018 г. по делу N 10-13406/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф.

при секретаре

Бокареве А.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу заявителя ЛА.П. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 6 июля 2018 года, которым

жалоба ЛА.П.на бездействиедолжностных лиц Черемушкинского МРСО гор.Москвы об отказе ему в возбуждении уголовного дела по его заявлению от 29 июля 2009 года и не направлении ему копии постановления, возвращена заявителю для устранения недостатков

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора

Хамутовского Ф.Ф, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 6 июля 2018 года жалоба ЛА.П. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействиедолжностных лиц Черемушкинского МРСО гор.Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению от 29 июля 2009 года и не направлении ему копии постановления, возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель ЛА.П, не соглашаясь с принятым решением, считает возврат ему этой жалобы по изложенным в постановлении основаниям незаконным и просит его отменить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд не находит оснований для отмены постановления Черемушкинского районного суда города Москвы от 6 июля 2018 года о возврате ЛА.П. его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействиедолжностных лиц Черемушкинского МРСО гор.Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению от 29 июля 2009 года и не направлении ему копии постановления.

Выводы суда о возврате ЛА.П. его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке допускается обжалование постановлений дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Заявителю ЛА.П. обоснованно возвращена его жалоба на бездействиедолжностных лиц Черемушкинского МРСО гор.Москвы, так как в ней не указаны какие конкретно действия, или решения должностных лиц обжалует заявитель и при каких обстоятельствах были допущены обжалуемые нарушения. Кроме этого, жалоба не содержит сведений о нарушении прав заявителя, и отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие доводы жалобы, свидетельствующие о нарушении прав заявителя, что препятствует рассмотрению жалобы судом.

При таких обстоятельствах указанная жалоба заявителя ЛА.П. не могла быть принята к производству в связи отсутствием предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и не содержала необходимых сведений для ее рассмотрения.

При этом судом 1-ой инстанции обоснованно отмечено, что в тех случаях, когда жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ не содержит необходимых сведений, препятствующих рассмотрению ее по существу, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Принятое решение не нарушает права и законные интересы ЛА.П, не ограничивает ему доступ к правосудию, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, не имеется и основания для отмены постановления Черемушкинского районного суда города Москвы от 6 июля 2018 года о возврате ЛА.П. его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ бездействиедолжностных лиц Черемушкинского МРСО гор.Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению от 29 июля 2009 года и не направлении ему копии постановления, по доводам апелляционной жалобы заявителя Л А.П. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

ПостановлениеЧеремушкинского районного суда города Москвы от 6 июля 2018 года о возврате ЛА.П. его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Черемушкинского МРСО гор.Москвы об отказе ему в возбуждении уголовного дела по его заявлению от 29 июля 2009 года и не направлении ему копии постановления, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЛА.П. без удовлетворения.

Председательствующий