Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 10-13519/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Васиной И.А,

судей : Котлышевой Н.Р, Скуридиной И.А,

при

секретаре судебного заседания: Богомоловой Н.А,

с участием

прокурора Шиловского М.В,

адвоката Е,

осужденного Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Егорова С.В, осужденного Гребцова Ю.В,

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от **** года, которым

Г... ранее не судимый,

осужден по ст. 201 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права занимать должности в коммерческих и некоммерческих организациях, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет.

На *****. в период испытательного срока возложены обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и с периодичностью, определяемые данным органом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Удовлетворен гражданский иск военного прокурора ***** С осужденного **** в пользу ***** взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением **** рублей.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р, объяснения осужденного Гребцова Ю.В, выступления адвоката Е, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ш, полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гребцов Ю.В. признан виновным в том, что совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и тяжкие последствия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Гвину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Г. считает приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить и его оправдать.

Анализируя выводы суда, обосновывающие доказанность вины в совершении преступления, осужденный выражает несогласие с ними, полагая, что судом дана неверная оценка доказательствам. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении. Полагает, что в приговоре суд не указал, какие именно нормы действующего законодательства были им нарушены. Указывает, что при заключении и исполнении договоров с ***** он не допускал превышения своих должностных полномочий, не нарушал требований внутренних инструкций, приказов и директив. Выражая несогласие с выводами суда о нарушении требований закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и положений предприятия о закупках при проведении соответствующих конкурсных процедур с *****, указывает, что судом его доводы о том, что он полагался на доклад руководителя отдела конкурсных процедур оставлены без внимания и не получили надлежащей оценки. Также оставлены без внимания доводы о том, что в закупке бетона он не участвовал, что информация о закупках у **** размещалась в сети интернет. Полагает, что по делу отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что должностные лица ****** доводили до Г. необходимость надлежащей организации работ по строительству объекта. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии первичных документов, подтверждающих факт выполнения ****** своих обязательств. По мнению осужденного, тот факт, что данные документы на предприятии не найдены, не может достоверно свидетельствовать об их отсутствии. Обращает внимание, что о наличии данных документов указывали свидетели Погосян, Лаврентьев и Нестеренко.

По мнению осужденного, суд не учел обстоятельства, имеющие существенное значение, которые могли повлиять на выводы суда и правильность разрешения уголовного дела. Выражает несогласие с утверждением суда о том, что Лаврентьев являлся ответственным по договорам с... и следовательно, его показания о том, что... не привлекалось им для выполнения работает, означают, что... не выполняло работ на объекте. Полагает, что показания Лаврентьева о том, что им не принимались работы от... не относятся к делу. Кроме того, осужденный считает показания свидетеля Лаврентьева являются недостоверными, поскольку последний заинтересован в исходе дела.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Е. считает приговор суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и вынести в отношении Гребцова оправдательный приговор.

Адвокат выражает несогласие с правовой оценкой действий Г. по ч. 2 ст. 201 УК РФ, указывая о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что действия Гребцова повлекли тяжкие последствия для предприятия в 2013 году. Заявляет, что сумма 24711188 рублей, вменяемая как ущерб в результате деяния Г, не могла оказать заметного и существенного влияния на финансовое положение предприятия в 2013 и последующих годах, ссылаясь при этом на учетную политику предприятия, согласно которой сумма менее 5% от соответствующего показателя не является существенной, т.е. не могла повлечь какие-либо последствия для финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Полагает необоснованными выводы суда о том, что Г.действовал, желая извлечь выгоды и преимущества для себя. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Г. нарушил нормы закона, требования внутренней инструкции или приказа предприятия, вышел за пределы предоставленных ему полномочий. Расчет суммы в размере 24711188 рублей, вменяемой Г. в качестве суммы ущерба, причиненного злоупотреблением, не обоснован и посчитан судом предположительно. Суд не обосновано приравнял размер вреда к сумме платежей со счета предприятия, перечисленных в пользу... Суд не принял во внимание показания свидетелей.., а также самого Г. о том, что... выполняло свои обязательства по заключенным договорам, заключение эксперта, согласно которому определена стоимость строительно-монтажных работ по промежуточным актам в размере... рубля с НДС и стоимость строительно-монтажных работ согласно актам о приемке выполненных работ в сумме... рублей.

Адвокат, анализируя выводы суда, изложенные в приговоре, выражает несогласие с ними, указывая о неверной оценке представленных доказательств. По мнению защитника, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным при рассмотрении, являются противоречивыми и не подтверждаются доказательствами. Анализируя и приводя в жалобе показания допрошенных свидетелей, адвокат считает, что они изложены в приговоре не полно и существенно искажен смысл показаний. Выражает несогласие с оценкой показаний допрошенных свидетелей как со стороны защиты, так и со стороны обвинения. Полагает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда о доказанности вины Г...

Полагает, что следствие проведено не полно, указывает, что по делу не допрошены руководитель проекта... заместитель начальника предприятия.., начальник предприятия.., не истребованы и не изучены журналы, ведущиеся на объектах строительства.

Также автор жалобы считает, что судом необосновано удовлетворен гражданский иск. Так судом не изложены в приговоре мотивы принятого решения, не имеется указания на нормы гражданского законодательства, на основании которых суд пришел к выводу о том, что сумма в размере... рублей подлежит взысканию с Г... Полагает, что Г. является ненадлежащим ответчиком. Указывает, что непосредственно предприятие с иском к... не обращалось. По мнению адвоката, судом нарушены также нормы материального права. Указывая о том, что работы... выполнило, адвокат считает, что в результате удовлетворения иска у предприятия возникает неосновательное обогащение.

Также защитник обращает внимание, что после вынесения приговора Г. установлена инвалидность.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора И. считает приведенные доводы несостоятельными. Указывает, что судом дана верная оценка собранным доказательствам, выводы суда о виновности Г. подтверждаются исследованными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, квалификация действий Г. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Просит оставить жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Г. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе: показаниями представителя потерпевшего Кравцова, согласно которым между... в лице Г. и... были заключены 4 договора ? аутстаффинга, по которым была произведена оплата в день их заключения, в нарушение условий данных договоров. Не обосновано произведенная оплата по договорам, т. е. без надлежащих актов о выполнении работ и документации и отвлечение денежных средств в размере... рублей повлекло для предприятия тяжкие последствия; показаниями свидетеля... об обстоятельствах строительства объекта в пос..., находящегося на особом контроле в Министерстве обороны, и организации строительных работ, который пояснил, что договоры аренды строительной техники и доставки материалов подписывал Гребцов, являющийся заместителем начальника... при... по экономике и финансам. Указаний на заключение договоров с... он (... ), как начальник.., не давал, ответственным за первичные документы был... ; показаниями свидетеля... по обстоятельствам организации проведения строительных работ на объекте в пос.... с привлечением сторонних организаций, с которыми заключались договоры аренды строительной техники и аутстаффинга.

Данные организации должны были, представляя строительную технику и персонал, усиливать действующие... при... В дальнейшем планировалось договорные отношения с привлеченными организациями перевести в русло заключения договоров строительного подряда, а именно после согласования и прохождения государственной экспертизы проектно-сметной документации, что ожидалось через несколько месяцев после начала работ... с фирмой... было заключено несколько договоров аренды строительной техники и аутстаффинга, каждый из которых был на сумму до... рублей, т. е. заключение данного договора не проходило согласование в.., однако заключалось с проведением конкурса. Какую именно работу выполнял... генеральным директором которого являлся.., в том числе, через свои две подрядные организации, что именно ими было сделано на объектах, он пояснить не может. Вопросами контроля за объемами работников и количеством техники от подрядных организаций занимались штаб строительства и диспетчерско-производственный отдел.., при этом также добросовестные подрядчики учитывали свои работы, вели табели учета рабочего времени наемного персонала и наемной техники, который сдавали в том числе в штаб строительства. Практики заключения с подрядными организациями договоров на поставку материалов, в том числе бетона, на объекте строительства не имелось. По сложившейся практике поставками материалов занимается одна организация. Поэтому ему не известны случаи поставки материалов подрядными организациями. Кроме того, в противном случае при поставке материалов по договору поставки они должны быть поставлены на баланс... или... Распоряжение такими материалами производилось бы... на те нужды, в которых имеется необходимость. Между... и... были заключены договоры аренды строительной техники и аутстаффинга. Конкретные обстоятельства проведения конкурсных процедур, заключения, исполнения и оплаты договоров он не помнит.

Ему лично какие-либо отчетные документы о выполнении работ ( оказании услуг)... на объекте в пос.... никогда не передавались. Каких-либо первичных документов по указанным договорам с... ему никогда не передавал, актов сверок и актов по форме..,... он также не предоставлял, договор подряда он... не передавал. Сверок соответствия стоимости фактически выполненных... объемов строительно-монтажных работ тем суммам денежных средств, которые предприятие перечислило на расчетный счет... не производил; показаниями свидетеля., исполнявшей обязанности главного бухгалтера в... при... пояснившей о том, что согласно инструкции по оформлению заявок на платежи инициатор платежа обязан приложить к заявке основание платежа, а также полный комплект первичных документов, относящихся к данному платежу, подтверждающие оказание услуг, а также указавшей об отсутствии первичной документации по договорам, платежи по которым были внесены в реестр платежей и проведены по указанию Г, также пояснившей о факте двойной оплаты по одному из договоров, платежи были проведены по указанию Г...

Сумма... рублей впоследствии являлась дебиторской задолженностью предприятия и затем была перенесена на другой счет 31 декабря 2015 года, т. к.... из которой запрашивались сведения и документы была реорганизована. В... сложилась неблагоприятная финансовая обстановка и сумма выплаченных денежных средств в размере... рублей является существенной, учитывая, что с... года убытки предприятия увеличиваются; показаниями свидетеля.., работавшей бухгалтером в... при... по обстоятельствам произведенных платежей по договорам с... по указанию Г. в отсутствии первичных документов, а также двойной оплаты по одному из договоров; показаниями свидетеля., работавшего в период с декабря... года по июль... года начальником филиала... об обстоятельствах проведения строительно-монтажных работ на объекте, расположенном в пос... согласно которым с июля... года филиал... совместно с другими филиалами предприятия приступили к работам на объекте, в связи с чем... были направлены заявки на предоставление строительной техники в филиал.., а также служебные записки и заявки на поставку строительных материалов в.., при этом вся строительная техника была предоставлена филиалом... В конце января... года он был вызван в кабинет к Г, который в присутствии Нестеренко предложил ему (Лаврентьеву ) подписать первичные документы по договорам, заключенным... с несколькими коммерческими организациями, целью которых была аренда специальной строительной техники, найм рабочей силы и поставка строительных материалов для проведения строительных работ... на данном объекте. Среди документов были различные первичные отчетные документы по данным договорам: акты приема-передачи техники, табеля учета рабочего времени и акты выполненных работ, оказанных услуг. На что он (... ) ответил Г. отказом, пояснив, что работы и услуги, указанные в данных договорах филиалом... не принимались, а также указав об отсутствии необходимости в заключении данных договоров.

На повторные требования Г. подписать документы он также ответил отказом. В феврале... года по устному указанию Г. в филиал... от... были переданы авизо на передачу оплаты денежных средств контрагентам по договорам, которые требовал от него подписать Гребцов. Авизо были переданы в.., поскольку филиал являлся исполнителем работ по объекту, все авизо были датированы... годом. После получения данных авизо филиалом началась работа с дебиторской задолженностью, в связи с чем он () лично узнавал у сотрудников филиала... и.., находившихся непосредственно на объекте, о наличии первичных документов по указанным договорам и о фактической доставке на объект спецтехники и стройматериалов. Последние докладывали о том, что первичных документов со стороны контрагентов не поступало, техника сторонними коммерческими организациями согласно данным договорам не предоставлялась, наемная рабочая сила не прибывала. Попытки истребовать из данной организации первичные документы оказались безрезультатными. Предоставлялась ли строительная техника со стороны... по договору ему неизвестно, вместе с тем техника, принадлежащая данной организации при выполнении строительно-монтажных работ... на данном объекте строительства не задействовалась, какой-либо производственной необходимости в этом не было. Филиал... инициатором заключения данных договоров не являлся. Сведения о производстве работ на объекте ООО "Вест", ООО... и... строительно-монтажных работ на объекте в пос... у него не имеется. Он взаимодействия как начальник филиала... с представителями данных организаций не осуществлял.

При осуществлении работ на данном объекте указанными организациями должна была быть составлена исполнительная документация, которая в свою очередь должна быть подписана, кроме непосредственного исполнителя, также стороной заказчика.., генподрядчика ?... при... подрядчика ?... показаниями свидетеля.., работавшего главным бухгалтером филиала... при... согласно которым филиал... в начале... года приступил наряду с обособленными подразделениями Предприятия к выполнению строительных работ на объекте в пос.... В свою очередь Предприятие ("... ) без участия филиала... заключило ряд договоров с коммерческими организациями, целью которых была аренда специальной строительной техники, наем рабочей силы и поставка строительных материалов на указанный объект строительства. С осени... года в бухгалтерию филиала... стали поступать заявки на платежи по указанным договорам, при этом они были инициированы Предприятием, а не исполнителями на объекте строительства. При этом по заявкам каких-либо первичных документов не было, в связи с чем на заявках им была проставлена резолюция с указанием об отсутствии первичной документации и заявки были возвращены в бухгалтерию... В феврале 2014 года по устному указанию заместителя начальника... по экономике и финансам Г, которое было доведено главным бухгалтером.., в филиал... были переданы авизо, датированные... годом, на передачу оплаты денежных средств контрагентам, с которыми... были заключены договоры. Авизо были переданы в.., поскольку по приказу начальника... являлся исполнителем работ по объекту в пос...

При проведении работы по дебиторской задолженности начальники участков... и... сообщали ему, что каких-либо первичных документов по заключенным договорам с... от контрагентов в их адрес не поступало, специальная техника, материалы, рабочая сила от контрагентов на объекте отсутствует. В адрес коммерческих организаций филиалом были направлены неоднократно претензии и акты сверок, уведомления о представлении в адрес филиала первичной документации, однако ни одна организация ни первичную документацию по выполненным работам, ни денежные средства не предоставила; показаниями свидетелей..,... об аналогичных обстоятельствах; показаниями свидетеля Носкова П.В, работавшего начальником участка в филиале... (... ) о том, что за период его работы на объекте в пос.... какая-либо первичная документация не представлялась,... ему не известен, сотрудников и технику он не видел, каких-либо указаний по взаимодействию с данной организацией он не получал. Заявки на предоставление техники он подавал начальнику... ; показаниями свидетеля.., работавшего начальником участка филиала.., согласно которым за время его работы строительно-монтажные работы на объекте выполнялись силами филиала, специальная строительная техника была предоставлена филиалом "Управление механизации и автотранспорта.., строительные материалы предоставлялись -сторонними организациями по заявкам. Он докладывал.., который интересовался о наличии первичной документации по договорам, заключенным Предприятием со сторонними организациями, что в его распоряжение первичные документы не поступали, специальную технику сторонних организаций он не принимал, распоряжений о взаимодействии с представителя... по вопросу аренды техники до него не доводилось. Он не подписывал актов приема-передачи спецтехники от данного общества, заявок на предоставление техники... в свою организацию не передавал. Первичную документацию, подтверждающую факт оказания услуг со стороны данного ООО, не вел.

Строительная техника, персонал и строительные материалы данной организацией филиалу... не предоставлялись. Организации... на его участке не работали. О компании... он узнал в ходе следствия. Бетон поставлялся на строительный объект по заявкам и после проведения конкурсных процедур. При этом поставленный заводами бетон принимался и ставился на учет в филиале "... О поставке бетона от... на объект в пос. ему ничего не известно, накладные о поставке бетона указанному... он не подписывал.... бетон от указанной организации не принимал. Промежуточные акты физических объемов работ по договору между.., содержащие его подпись, он визировал по просьбе.., сообщив последнему об отсутствии исполнительной документации.

Указанные акты выполнены в виде черновиков, не являются официальными документами, многие из них содержат его замечания и корректировки в части указанных объемов работ. О том, что объем работ, которые он смотрел по указанию Герасимова, выполнены... ему известно со слов руководства, кем именно были выполнены работы он не знал.... он указывал, что работы могут быть приняты лишь при наличии исполнительной документации; показаниями свидетеля... о несоответствии заявки.., допущенной к участию в процедуре закупки, требованиям, содержащимся в документации о проведении запроса предложений; показаниями свидетеля... об обстоятельствах проведения в период с 30 марта по 13 апреля, с 05 по 20 мая 2015 года комплексной ревизии комиссией... производственной и финансово-хозяйственной деятельности филиала "... в ходе которой в числе нарушений была выявлена дебиторская задолженность... в размере... рублей по заключенным ранее договорам, был выявлен факт отсутствия финансовых, первичных документов, которые не были переданы в филиал, о чем пояснил... ; показаниями свидетеля Кукушкина Н.Н, работавшего начальником отдела эксплуатации в филиале механизации и автотранспорта.., по обстоятельствам предоставления "... в эксплуатацию дорожно-строительной техники для проведения строительных работ на объекте в пос.... которая предоставлялась по заявкам, подписанным начальником филиала... Данные заявки рассматривались... после чего предоставлялся ответ о возможности либо невозможности предоставления техники. Большая часть работ на объекте была выполнена силами филиала... Решение о включении конкретных единиц техники в заявку принималось в любом случае представителями филиала... на основании фактической необходимости проведения конкретных строительных работ. Филиал "... взаимодействия с... не осуществлял.

Предметом договора между... и... являлось предоставление техники в аренду, при этом срок аренды каждой единицы техники должен определяться Предприятием в заявке, направляемой арендодателю, по передаче и возвращению техники должны составляться акты приема-передачи, составленные в двух экземплярах. Арендная плата выплачивается за каждую единицу техники и весь период аренды в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи и выставления счета. В связи с чем данный договор должен был исполняться путем направления филиалом "... заявок на предоставление конкретных единиц техники в адрес... Учитывая, что согласно договору передача техники ФГУП со стороны... должна была осуществляться на основании поданных заявок, то окончательная цена договора должна быть сформирована на основании поданных заявок Предприятием, окончательная цена договора должна быть сформирована из суммы всех оплат по договору за каждую конкретную заявку с указанием наименования единицы техники и срока аренды. Таким образом, фактическая сумма по договору могла быть ниже цены, указанной в спецификации, поскольку Предприятие не было обязано выбрать всю технику и все количество смен, указанных в спецификации.

При выполнении работ... в интересах филиала... непосредственно в филиале должна быть в наличии отчетная документация по данному факту; показаниями.., согласно которым отвлечение денежных средств в размере... рублей, необосновано выплаченных... в адрес... в условиях недостаточного финансирования и в целом сложившейся неблагоприятной финансовой обстановки повлекло для Предприятия тяжкие последствия; показаниями свидетеля.., работавшего в... начальником отдела конкурсных процедур, о несоответствии документации в деле... о проведении запроса предложений на право заключения договоров на предоставление строительной техники, сотрудников, поставки бетона, при которых заявки... были допущены к участию в процедуре закупки; показаниями свидетеля Т.., пояснившей о том, что допуск компании к конкурсной процедуре осуществлялся на заседаниях конкурсных комиссий, председателем которых как правило был Г..; показаниями свидетеля... пояснившего по обстоятельствам заключения государственного контракта... с... предметом которого являлось проектирование и строительство в. пос.... явилось генеральным подрядчиком на данном объекте. С весны... года субподрядчиком выступало... " по договору с генеральным подрядчиком. Исполнительная документация готовилась исполнителями работ, которыми и подписывалась. Данная документация подлежала хранению у генерального подрядчика до ввода объекта в эксплуатацию.

Какой -либо исполнительной документации от... не имеется, техническому заказчику документация также не передавалась; показаниями свидетеля.., работавшего инженером в Территориальном управлении... пояснившего, что осуществление контроля за качеством работ на объекте в пос.... было закреплено за ним и указавшего, что в... отсутствует исполнительная документация, свидетельствующая о производстве строительно-монтажных работ... ООО... показаниями свидетеля.., согласно которым на объекте в пос.... существовал пропускной режим, списки и пропуска для проезда техники заранее согласовывались, существовал учет выданных пропусков; показаниями свидетеля.., об обстоятельствах при которых между... и... были заключены договоры о предоставлении строительной техники, рабочего персонала, поставки строительных материалов и об обстоятельствах производства работ, объема реально выполненных работ субподрядными организациями, а также о том, что с октября 2013 года он решилпрекратить деятельность... ; показаниями свидетеля.., трудоустроенной сметчиком в... с 23 сентября 2013 года по 16 января 2014 года о том, что фактически обязанности сметчика в указанной организации она не исполняла, с какой-либо сметной документацией никогда не работала, решала хозяйственные вопросы, не связанные с профильной деятельностью фирмы, о договорных отношениях между... и..,... ей не известно; показаниями свидетеля.., являвшегося генеральным директором... " с лета 2013 года, пояснившего, что... и... был заключен... года договор субподряда, предметом которого было выполнение комплекса работ в коттеджном поселке "... ", который был исполнен.

Иных договоров строительного субподряда с... не заключалось. С августа 2013 года он занимал должность генерального директора.., но с другим... В сентябре 2013 года... было переименовано в... ". 08 октября 2013 года между... и... в лице генерального директора... был заключен договор, согласно которому... должно было оказать услуги по обеспечению строительной техникой и автотранспортом... на объект заказчика. Обстоятельств выполнения данного договора он не помнит. Как и на каком объекте использовалась техника предоставленная... он пояснить не может. Иных договоров за период его работы в... с... не заключалось; заключением эксперта, согласно которому подписи в представленных на исследование договорах с... в том числе на поставку бетона, дополнительных соглашениях, реестрах платежей, выполнены Г, а также записи "в оплату срочно", "оплатить", "согласовано"; заключенными договорами с... из которых следует, что выплаты... были произведены в нарушение условий договоров, без предоставления соответствующих документов, предусмотренных условиями договоров, в том числе в день их заключения; сообщениями государственных унитарных предприятий Спецстроя России о том, что документы, свидетельствующие о выполнении работ..,..,... на объекте в пос. Мулино, отсутствуют. Заключение между... договора на выполнение строительно -монтажных работ на объекте строительства не планировалось; сообщением... о том, что... предоставление строительной техники и персонала, а также поставку строительных материалов для Предприятия и филиала "... не осуществляли, а также иными доказательствами, в том числе вещественными, подробно приведенными в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Вопреки доводам жалоб, суд исследовал все представленные сторонами доказательства, которым дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, обоснованно признав их допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, в связи с чем оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об оценке доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Судом в полном объеме проверены показания представителя потерпевшего, свидетелей, которые в совокупности с иными доказательствами, обосновано положены судом в основу приговора, и получили надлежащую оценку, в том числе показания свидетелей... и... не согласиться с которой судебная коллегия оснований не усматривает... позволяющих прийти к выводу о заинтересованности свидетеля.., оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда, не установлено.

Версия Г. проверена судом первой инстанции и обоснованно отвергнута, как не нашедшая своего подтверждения. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Исходя из совокупности собранных доказательств, судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, все значимые для дела обстоятельства и обоснованно сделан вывод о виновности Г.., с которым соглашается судебная коллегия.

Как следует из протокола судебного заседания, разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов равноправия и состязательности сторон. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, предоставив стороне защиты и обвинения равные возможности по реализации своих прав, разрешилпо существу в соответствии с требованиями УПК РФ заявленные ходатайства и привел мотивы принятых решений по их рассмотрению. Данные, позволяющие усомниться в полноте и объективности сведений, отраженных в протоколе судебного заседания, отсутствуют. Из протокола судебного заседания и постановлений о разрешении заявленных ходатайств усматривается, что нарушений УПК РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

Вопреки доводам адвоката, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им. Суть показаний свидетелей изложена верно, искажения смысла не допущено.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Г. по ч. 2 ст. 201 УК РФ, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и тяжкие последствия. Судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного и направленности его умысла. Выводы суда носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. Оснований для иной оценки доказательств, как об этом по сути ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает. Ссылка защиты и Г. на то, что он в силу должностных полномочий был вправе заключать договоры, не влияют на выводы суда о виновности Г.и не ставят под сомнение квалификацию действий Г. Ссылка защитника на то, что соотношение размера денежных средств, переведенных на счет... к выручке предприятия, также не свидетельствует об отсутствии причинения существенного вреда правам и законным интересам предприятия и тяжких последствий. Суд первой инстанции с учетом показаний представителя потерпевшего и свидетелей, значительности суммы денежных средств, принадлежащих государственному унитарному предприятию, деятельность которого связана с обеспечением интересов РФ и строительством важного объекта военного назначения, обосновано пришел к выводу о существенности вреда законным интересам и правам предприятия и наступивших тяжких последствиях в результате незаконных действий Гребцова.

Доводы, приведенные защитником и осужденным, в апелляционных жалобах, о несогласии с обвинением, неверной квалификации действий, являлись предметом проверки суда первой инстанции и получили правильную оценку в приговоре.

При назначении наказания Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление и условия жизни его и семьи, обстоятельства, смягчающие наказание. С учетом данных о личности Г, его возраста суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В приговоре суда приведены убедительные мотивы принятого решения о применении положений ст. 73 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям уголовного закона, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований, для смягчения наказания, в том числе с учетом представленной справки об инвалидности, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части разрешения гражданского иска.

Как следует из материалов уголовного дела гражданский иск заявлен военным прокурором... военной прокуратуры гарнизона в интересах...

Между тем, суд первой инстанции не учел, что... является самостоятельным юридическим лицом, обладающим полной процессуальной правоспособностью. Таким образом, подачу иска прокурором нельзя признать обоснованной.

С учетом того, что иск предъявлен лицом, которому гражданско-процессуальным законом не предоставлено такое право, приговор суда в части разрешения гражданского иска подлежит отмене. При этом судебная коллегия признает за потерпевшим право на обращение в суд.

С ущественных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 15 января 2018 года в отношении Г.в части удовлетворения гражданского иска, заявленного прокурором, отменить.

Признать за потерпевшим... право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы ? без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: