Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 10-13560/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А

, при секретаре Абрашове С.Н, с участием прокурора Баландиной Е.Л, адвоката Соколова И.А, обвиняемого Григорьева А.О, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жилкиной А.П. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года, которым

Григорьеву А.О, "данные изъяты", ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, до 11 сентября 2018 года,

Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Соколова И.А. и обвиняемого Григорьева А.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Баландиной Е.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2018 года СО ОМВД по району Щукино г.Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в ходе расследования установлена причастность Григорьева А.О. к совершению инкриминируемого преступления.

11 июля 2018 года Григорьев А.О. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Григорьева А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, по итогам рассмотрения ходатайства следствия постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года в отношении обвиняемого Григорьева А.О. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть, до 11 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Жилкина А.П. просит постановление суда отменить, указывая, суд не учел данные о личности Григорьева А.О, который скрываться от следствия и суда не намерен, гражданин РФ, готов являться по первому требованию, в связи с чем, просит меру пресечения нн подзащитному изменить на иную, не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Григорьеву А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Причастность Григорьева А.О. к преступлению материалами уголовного дела, подтверждена, его задержание произведено в соответствие с положением ст. 91-92 УПК РФ.

Суд учел данные о личности Григорьева А.О, в том числе и те, на которые защитник ссылается в жалобе, вместе с тем, также принял во внимание, что Григорьев А.О. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживал, ранее судим, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу, поскольку имеются основания полагать, что находясь на свободе, Григорьев А.О. скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Григорьева А.О. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом, выводы суда, мотивированы и обоснованы.

Каких-либо данных о том, что Григорьев А.О. по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемым, ни его защитником суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Григорьева А.О. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения Григорьеву А.О. на иную, не связанную с заключением под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности обвиняемого.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 12 июля 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Григорьева А.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Жилкиной А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий