Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 10-13599/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Алисова И.Б,

судей

Гривко О.Н. и

Гапушиной И.Ю,

при секретаре

Волковой О.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Масленниковой З.М,

осуждённого

Носирова Э.Д,

защитника - адвоката

Амосова А.Л,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Носирова Э.Д. на приговор Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2018 года, которым

Носиров Э.Д,

**** судимый 5 декабря 2012 года приговором Черёмушкинского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившейся из мест лишения свободы 08 октября 2015 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 6 апреля 2018 года, с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 18 сентября 2017 года по 05 апреля 2018 года. Мера пресечения Носирову Э.Д. в виде заключения под стражей, оставлена прежней. Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гривко О.Н, изложившего содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённого Носирова Э.Д. и адвоката Амосова А.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Носиров Э.Д. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Носировым Э.Д. совершено в г. Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Носиров Э.Д. считает приговор суда необоснованным и незаконным, поскольку квалификация его действий неверна, он умысла на нападение с целью хищения имущества не имел, хищение произошло уже после драки, в ходе которой никаких угроз и требований передать имущество не было. Кроме показаний потерпевшего о хищении у него имущества доказательств этому нет. Потерпевший был в бессознательном состоянии, обстоятельства преступления остались не выясненными. Приговор является слишком суровым, не соответствующим требованиям закона, так как он частично признал свою вину, раскаялся в содеянном. Просит приговор изменить, квалифицировать его действия по ч.1 ст.112 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела,

заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности Носирова Э.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре, а именно: показаний потерпевшего К.А.А, данных на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании о том, что 12 сентября 2017 года, в ночное время, когда он находился у одного из домов на

****, то к нему подошёл гражданин азиатской народности, с которым он ранее распивал спиртные напитки, который вместе с другими лицами напал на него, стал избивать, и также с другими лицами достал из карманов его одежды сотовый телефон, кошелёк с деньгами, водительское удостоверение и пропуск на работу, чем ему был причинён материальный ущерб, которые он подтвердил на очной ставке с Носировым Э.Д. ( т.1 л.д. 55-60 ); показаний свидетеля В.С.Ю. о том, что от своего знакомого К.А.А. он знает, что 12 сентября 2017 года гражданин Носиров Э.Д. с другими гражданами избили К. и забрали у него имущество; показаний свидетеля, оперуполномоченного уголовного розыска А. Р.А. о том, что 13 сентября 2017 года в отдел полиции обратился К.А.А. и сообщил, что накануне на ул.

**** на него напали, избили и похитили у него имущество. К.А.А. также пояснил, что среди нападавших был мужчина азиатской народности и в последующем по подозрению в совершении данного преступления был задержан гражданин Носиров Э.Д.; заявления К.А.А. о совершённом в отношении него преступлении ( т.1 л.д. 5 ); заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которому К. А.А. причинены телесные повреждения, относящиеся к повлекшим средний тяжести вред здоровью ( т.1 л.д. 94-95 ), а также на основании других доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно изложенных в приговоре. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

Суд первой инстанции непосредственно исследовал все представленные ему доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, приведя

мотивы, по которым он принял их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Носирова Э.Д. виновным в совершении указанного преступления.

Судебная коллегия находит приведённые судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств, соответствующими закону и материалам дела.

Допрошенные в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции свидетели, а также потерпевший, чьи показания положены в основу приговора, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и в своей совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, вопреки доводам, приводимым осуждённым, они прямо свидетельствуют о виновности Носирова Э.Д. в совершённом преступлении и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде первой инстанции.

Судом также дана надлежащая оценка показаниям и позиции осуждённого Носирова Э.Д, утверждавшего в суде первой инстанции, что он нанёс потерпевшему лишь один удар в лицо и имущество у К А.А. он не похищал, которые в этой части полностью опровергаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего К А.А, изложенными в приговоре и оцененными судом, а также показаниями самого Носирова Э.Д, данными на предварительном следствии с участием защитника, которые оглашались в судебном заседании о том, что 12 сентября 2017 года, он со своими знакомыми подверг КА.А. избиению и похитил у того имущество ( т.1 л.д. 100-102, 173-176 ).

Таким образом, какие-либо не устранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкование в пользу осуждённого, по делу не установлены.

Юридическая квалификация действий Носирова Э.Д. по ч.2 ст.162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, вопреки позиции осуждённого, является верной и сомневаться в её правильности у судебной коллегии оснований не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все собранные по делу доказательства, суд первой инстанции проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку, достаточную для постановления обвинительного приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено, и оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Наказание, назначенное осуждённому Носирову Э.Д, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оно назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, с учётом имеющихся по делу смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, суд обоснованно не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается. Оснований для смягчения назначенного Носирову Э.Д. наказания, по мнению судебной коллегии, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Носирову Э.Д. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 06 апреля 2018 года в отношении

Носирова Э. Д. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: