Московский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Соколовского М.Б,
при секретаре - Сиротиной С.А,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы -Гугава Д.К,
осужденного - Казакова М.М,
защитника-адвоката Ползиковой В.И, представившего удостоверение N 4593 и ордер N 4270 от 3 августа 2018 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Казакова М.М. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года, по которому
Казаков М*** М***, *************, ранее не судимый,
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Казакову М.М. исчислен с 18 апреля 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 2 января 2018 года по 17 апреля 2018 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Казаков М.М. признан виновным в краже телефона стоимостью 26 412 рублей, чем причинил потерпевшей М***. значительный ущерб.
Преступление совершено 27 декабря 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Обвинительный приговор в отношении Казакова М.М. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Казаков М.М. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, в частности признание им вины, раскаяние, отсутствие ущерба, его семейную ситуацию, положительные характеристики, состояние здоровья, а также состояние здоровья родственников. Просит приговор изменить, применить положения ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В судебном заседании осужденный Казаков М.М, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд первой инстанции удостоверился в том, что Казаков М.М. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Казаковым М.М. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Казаков М.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Казакова М.М. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.
Квалификация действий Казакова М.М. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначенное Казакову М.М. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.
При назначении наказания Казакову М.М. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, состояние здоровья родственников, отсутствие ущерба.
Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Казакова М.М. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Казакову М.М. наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст.64, 73 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд апелляционной инстанции не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.
Таким образом, назначенное Казакову М.М. наказание, является справедливым, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Принимая во внимание, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" внесены изменения в порядок исчисления срока наказания и зачета наказания, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить приговор, в части зачета в срок отбывания Казаковым М.М. наказания время содержания под стражей с учетом положений ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции-
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года в отношении Казакова М*** М*** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Уточнить, что на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Казакова М*** М*** с 2 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 6 августа 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Судья М.Б. Соколовский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.