Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 августа 2018 г. по делу N 10-13821/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

судей Пронякина Д.А, Ткачука Н.Н,

с участием прокурора Глушковой Е.Ю,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г, представившей удостоверение N 3939 и ордер N 65/16 от 8 августа 2018 года,

при секретаре Илясове Н.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карплюка А.А. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 11 июля 2018 года в отношении

Карплюка А А, !!!!

осужденного:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Карплюку А.А. окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Карплюка А.А. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, срок отбывания наказания осужденному исчислен с 11 июля 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 20 февраля 2018 года до 11 июля 2018 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав объяснения осужденного Карплюка А.А. и з ащитника Федоровой Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Глушковой Е.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карплюк А.А. признан виновным в грабеже, а также в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Эти преступления совершены 20 февраля 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карплюк, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карплюк, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор как несправедливый вследствие чрезмерной суровости изменить, назначив ему более мягкое наказание. В ее обоснование Карплюк сообщает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, свою вину признал, раскаялся, сотрудничал со следствием.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из приговора усматривается, что судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства. Установлено наличие оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, проверено соблюдение порядка заявления Карплюком ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены также требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Кроме того, в приговоре приведен вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Карплюк, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действий Карплюка по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных Карплюком преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что к уголовной ответственности Карплюк привлекается впервые, свою вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карплюка, не установлено.

Следовательно, суд первой инстанции в полной мере учел данные о личности Карплюка, в том числе указанные в его апелляционной жалобе.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом выполнены.

Вывод суда первой инстанции о назначении Карплюку наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества в приговоре мотивирован и признается судебной коллегией верным.

Оснований к назначению Карплюку наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также к изменению категории преступлений на менее тяжкую, суд первой инстанции не установил. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, наказание, назначенное Карплюку - за каждое преступление в отдельности и по их совокупности, является справедливым, оснований к его смягчению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения Карплюку определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению.

Так, согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 той же статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 20 февраля 2018 года Карплюк задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 22 февраля 2018 года заключен под стражу, после чего до вступления приговора в законную силу, то есть по 9 августа 2018 года включительно, содержался под стражей. Следовательно, с учетом указанных выше требований закона данное время подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Р уководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 11 июля 2018 года в отношении Карплюка А А уточнить:

- на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Карплюка А.А. с 20 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 9 августа 2018 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи