Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 августа 2018 г. по делу N 10-13839/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Кузнецове А.Д,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

обвиняемого Торобекова С.Т,

адвоката Батаева А.Д, представившего удостоверение *** и ордер ****,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Батаева А.Д. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 27 июня 2018 года, которым

Торобекову С. Т, *****

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 26 августа 2018 года.

выслушав адвоката Батаева А.Д, обвиняемого Торобекова С.Т, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2018 года следователем СО ОМВД России по р-ну пр-т Вернадского Щ**** Е.М. возбуждено уголовное дело N 118-1450104000327 по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Торобекова С.Т.

26 июня 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Торобеков С.Т.

26 июня 2018 года Торбекову С.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

26 июня 2018 года следователем СО ОМВД России по р-ну пр-т Вернадского Щ*** Е.М, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании обвиняемому Торобекову С.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

27 июня 2018 года Никулинским районным судом города Москвы в отношении Торобекова С.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Батаев А.Д. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что судом не были приняты во внимание доводы Торобекова С.Т. о том, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб потерпевшей, не намерен скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, угрожать участникам уголовного судопроизводства, намерен являться по первому требованию следствия и суда.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Торобекова С.Т. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Из представленных материалов усматривается, что с удом первой инстанции надлежащим образом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Торобекова С.Т. подозрения в причастности к совершению преступления, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы адвоката об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Торобекова С.Т.

Суд первой инстанции установили мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Торобеков С.Т, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Торобекова С.Т. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, т акже в полной мере учтены данные о личности Торобекова С.Т. имеющиеся в распоряжении суда, состояние его здоровья.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Торобекову С.Т. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Торобекову С.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Торобеков С.Т, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, возраст, состояние здоровья.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Торобекова С.Т. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 27 июня 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Торобекова С. Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Батаева А.Д. - без удовлетворения.

Судья: