Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2018 г. по делу N 10-13849/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Костюкова А.В, Симарова А.В.

при секретаре Волковой Е.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Елизарова Д.А.

осужденного Швакула Р.И.

рассмотрела в судебном заседании от 21 августа 2018 года апелляционную жалобу осужденного Швакула Р.И. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2018 г, которым

Швакула Р. И, *, не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Швакула Р.И. оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 8 июня 2018 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Швакула Р.И. под стражей с 8 декабря 2017 года до 8 июня 2018 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Елизарова Д.А. и осужденного Швакула Р.И, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Швакула Р.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно, гашиша общей массой *, психотропных веществ в крупном размере, а именно, вещества массой * г, содержащего *, наркотических средств в значительном размере - вещества массой * содержащего производное N -метилэфедрона, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Швакула Р.И. обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Швакула Р.И. указывает, что считает приговор в отношении себя необоснованным в части назначенного наказания, которое является чрезмерно суровым. Ссылается на то, что он был инициатором раскрытия преступления, хотя его добровольная выдача наркотических средств и психотропных веществ никаким образом не зафиксирована и не учтена как явка с повинной. По совету адвоката он признал умысел на сбыт наркотических средств, приобретенных для личного потребления. Вину признает и раскаивается в содеянном. На соучастие в преступлении согласился из-за тяжелого материального положения. Просит смягчить приговор, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Швакула Р.И. законным и обоснованным.

Вина Швакула Р.И. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка:

- показаниями * об обстоятельствах осмотра квартиры по адресу *, с участием кинолога, эксперта, понятых, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

-в комнате- рюкзак черного цвета, в котором находились * свертков с веществом, металлическая банка с пакетиками с веществом, и пакетиками, испачканными веществом светлого цвета, брелоком в виде пули с веществом, фрагмент бумаги, испачканный веществом * цвета, плоскогубцы, мотки изолирующей ленты в количестве * штук, пучки термоусадки разных цветов, упаковка резинок * штук, две флеш-карты, * электронных весов, бутылка с нагаром, упаковка лезвий, ножницы, рулетка, фасовочные пакетики с застежкой типа салазки в количестве * шт, пакетики испачканные веществом светлого цвета-8 шт, бутылка с нагаром;

- в гардеробной комнате: сверток * цвета с веществом;

-на тумбочке-стеклянная колба с нагаром;

-телефонные аппараты " IPhone 6" и " IPhone 7";

-на кухне- 2 ноутбука;

-банковская карта, оформленная на Швакула Р.;

-заключениями судебно-химических экспертиз;

-вещественными доказательствами;

- признательными показаниями самого Швакула Р.И. об обстоятельствах покушения на сбыт наркотических средств и психотропных веществ по предварительному сговору с иными лицами, признавшего, что все изъятые по месту его проживания наркотические средства и психотропные вещества, предназначались и хранились для сбыта, изъятые предметы предназначались для фасовки наркотиков и психотропных средств с целью дальнейшего сбыта, описавшего свою роль и роли соучастников в преступных действиях;

- другими доказательствами.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении Швакула Р.И.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, заключения судебных химических экспертиз, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Доводы жалобы Швакула Р.И. о том, что изъятые в ходе осмотра квартиры наркотическое средство и психотропное вещество хранились не для сбыта, а для личного потребления, представляются несостоятельными, опровергаются признательными показаниями самого Швакула Р.И, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, количеством изъятого наркотического вещества и психотропного средства, расфасовкой веществ, удобной для сбыта, изъятыми приспособлениями, для взвешивания, расфасовки и упаковки.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Все установленные судом и указанные в приговоре обстоятельства свидетельствуют о том, что Швакула Р.И. по предварительному сговору группой лиц совершил действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств в крупном и значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Швакула Р.И. обстоятельствам.

Преступные действия Швакула Р.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств в крупном и значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Швакула Р.И. обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Швакула Р.И. преступления, его общественной опасности суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении Швакула Р.И. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Швакула Р.И, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Швакула Р.И. и на условия жизни его семьи.

Доводы жалобы о наличии явки с повинной со стороны Швакула Р.И. и добровольной выдачи с его стороны наркотических средств и психотропных веществ, опровергаются показаниями свидетелей в судебном заседании об обстоятельствах осмотра квартиры по месту фактического проживания Швакула Р.И.

Вместе с тем, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. п. "д", "и" ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование Швакула Р.И. раскрытию и расследованию преступления, совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Также смягчающими обстоятельствами суд признал признание Швакула Р.И. вины и раскаяние осужденного в содеянном, его положительные характеристики, *.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначенное Швакула Р.И. с применением положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ наказание по своему виду и размеру не представляется несправедливым.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Швакула Р.И. по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2018 г. в отношении Швакула Р. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Швакула Р.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи