Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 10-13856/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Степановой И.А,

с участием прокурора Харитоненко А.К,

обвиняемой Авлиякуловой С.С,

защитника - адвоката Соколова И.А, предоставившего удостоверение и ордер,

переводчика Фаттаевой З.М,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Каплич Ж.В. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 02 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 04 октября 2018 года, в отношении

Авлиякуловой С.С, "данные изъяты", ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав мнение обвиняемой Авлиякуловой С.С. и защитника-адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Харитоненко А.К, по доводам апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2017 года старшим следователем третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

05 октября 2017 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ, задержана Авлиякулова С.С.

09 октября 2017 года Пресненским районным судом города Москвы Авлиякуловой С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз до 04 июля 2018 года.

12 октября 2017 года Авлиякуловой С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 04 октября 2018 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Авлиякуловой С.С. которое признано обоснованным и в отношении Авлиякуловой С.С. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 04 октября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Каплич Ж.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Автор жалобы указывает, что Авлиякулова С.С. приехала в Российскую Федерацию с целью трудоустройства, имела патент на работу и временную регистрацию, у нее на иждивении находятся двое малолетних детей и мать пенсионного возраста, она не понимала истинный характер данного ей поручения, готова признать вину. Адвокат отмечает, что одна лишь тяжесть преступления не может являться основанием для продления срока содержания под стражей, поскольку не имеется оснований для дальнейшего содержания Авлиякуловой С.С. под стражей. Адвокат Каплич Ж.В. просит постановление суда отменить и избрать Авлиякуловой С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Авлиякуловой С.С, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в

производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Авлиякуловой С.С. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого, а также особую сложность уголовного дела.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Авлиякуловой С.С. в ее причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность ее действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Авлиякуловой С.С. подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которые уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Авлиякулова С.С, а также данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, Авлиякулова С.С. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Авлиякуловой С.С.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Авлиякулова С.С. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

При разрешении ходатайства следователя суд первой инстанции учел данные о личности Авлиякуловой С.С., в том числе и те, на которые указывает защитник в жалобе.

Д анных о наличии у Авлиякуловой С.С. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении меры пресечения судом не допущено, и оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 02 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Авлиякуловой С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина