Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 10-13858/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Степановой И.А,

с участием прокурора Харитоненко А.К,

обвиняемого Гребенькова И.А,

адвоката Линдегрин Ю.В, предоставившей удостоверение ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника- адвоката Линдегрин Ю.В. на постановление судьи Савеловского районного суда города Москвы от 30 июня 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 29 августа 2018 года в отношении

Гребенькова И.А, "данные изъяты", несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

выслушав пояснения обвиняемого Гребенькова И.А. и его защитника - адвоката Линдегрин Ю.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Харитоненко А.К, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 04 июня 2018 года следователем СУ по САО ГСУ СК РФ по городу Москве в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана бюджетных денежных средств на сумму 500000000 рублей.

29 июня 2018 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гребеньков И.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 03 месяцев, то есть до 04 сентября 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Гребенькову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

30 июня 2018 года Савеловский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Гребенькова И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок его содержания под стражей на 02 месяца, то есть до 29 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Линдегрин Ю.В. выражая несогласие с судебным решением, считает постановление незаконным, необоснованным вынесенным с нарушениями норм процессуального права. Указывает, что тяжесть преступления является лишь необходимым условием для обращения в суд с данным ходатайством. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие намерение Гребенькова И.А. скрываться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать расследованию по делу. По мнению защитника судом не был в поной мере учтен образ жизни Гребенькова И.А, который состоит в браке, вся его семья проживает в городе Москве, недвижимости и родственников за границей он не имеет, другого гражданства, кроме РФ, у него нет. Автор жалобы полагает, что решение суда не соответствует положениям ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Адвокат полагает, что постановление о возбуждении уголовного дела является незаконным, поскольку расследуется ненадлежащим должностным лицом в силу ст. 151 УПК РФ, нарушена подследственной по делу, установленная ст.152 УПК РФ, дана неверная квалификация описанного деяния. Адвокат отмечает, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность подозрения Гребенькова И.А. и указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела действия должны быть квалифицированы по ч. 7 ст. 159 УК РФ. По мнению адвоката, нет законных оснований для избрания Гребенькову И.А. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Адвокат Линддегрин Ю.В. просит постановление суда отменить, избрать Гребенькову И.А. меру пресечения не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест по адресу регистрации.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого подозревался Гребеньков И.А, данные о его личности, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Гребеньков И.А, может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Гребенькова И.А. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

05 июля 2018 года Гребенькову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью преступления, как об этом указывает адвокат в жалобе, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Гребеньков И.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы адвоката, преступление, в совершении которого подозревается Гребеньков И.А, не содержат признаков предпринимательской деятельности. Вопросы о доказанности вины и квалификации преступления не является предметом рассмотрения при решении вопроса об избрании меры пресечения, в связи с чем доводы защитника в этой части не основаны на законе.

Доводы жалобы о том, что уголовное дело возбуждено и расследуется ненадлежащим должностным лицом, в связи с чем является незаконным обращение в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следователем, которому данное дело не подследственно, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку эти утверждения противоречат представленным в суд материалам и не отвечают требованиям закона.

Судом при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гребенькова И.А, вопреки доводам жалобы, учтены представленные данные о его личности и мотивировано решение о невозможности избрания Гребенькову И.А. меры пресечения не связанной с заключением под стражей.

Сведений о наличии у Гребенькова И.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Савеловского районного суда города Москвы от 30 июня 2018 года об избрании в отношении Гребенькова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина