Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 10-13864/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Степановой И.А,

с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Харитоненко А.К, предоставившей поручение,

адвоката Колесника М.С, предоставившего удостоверение и ордер,

обвиняемой Парацелс С.Л,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника- адвоката Колесника М.С. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 12 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть по 14 августа 2018 года, в отношении

Парацелс С.Л,, "данные изъяты", ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

изучив представленные материалы, выслушав мнение обвиняемой Парацелс С.Л. и адвоката Колесника М.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Харитоненко А.К. по доводам апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2018 года следователем по ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждены два уголовных дела, каждое по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, которые соединены в одно производство.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению преступлений Парацелс С.Л. и Парацелс Л.М.

16 мая 2018 года Парацелс С.Л. была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ.

17 мая 2018 года срок задержания Парацелс С.Л. продлен Кузьминским районным судом города Москвы на 72 часа. 18 мая 2018 года постановлением Кузьминского районного суда города Москвы в отношении Парацелс С.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 июля 2018 года срок предварительного следствия продлен начальником СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве до 03 месяцев, то есть по 15 августа 2018 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Парацелс С.Л. срока содержания под стражей.

12 июля 2018 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемой Парацелс С.Л. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть по 14 августа 2018 года. Основанием продления срока содержания обвиняемой под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Парацелс С.Л. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Колесник М.С, выражая несогласие с судебным решением, считает постановление незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что ходатайство следователя рассмотрено судом в отсутствии защитника по соглашению и без надлежащего извещения о судебном заседании; в постановлении не указано ни одно конкретное фактическое обстоятельство, которое требует продолжение изоляции Парацелс С.Л. от общества, постановление основано лишь на предположениях суда. Проведение запланированных следственных действий не свидетельствует о необходимости содержания Парацелс С.Л. под стражей. Следователь не представил в суд данные о личности Парацелс С.Л. и не сообщил об обстоятельствах, свидетельствующих о невозможности избрания иной меры пресечения. Защитник обращает внимание, что Парацелс С.Л. является гражданкой Российской Федерации, имеет место жительства в городе Москве, является индивидуальным предпринимателем и имеет легальный источник дохода, ранее не привлекалась ни к одному виду юридической ответственности. Суд не учел состояние здоровья Парацелс С.Л. и вынес решение без учета позиции Верховного Суда РФ, выводы суда не подтверждаются фактическими обстоятельствами, достоверными сведениями и доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Адвокат Колесник М.С. считает, что судебное решение не отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Парацелс С.Л, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Парацелс С.Л. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемой.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Парацелс С.Л, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, не относящегося к сфере предпринимательской деятельности, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Парацелс С.Л, характер инкриминируемого ей деяния, а также данные о ее личности, что она не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Парацелс С.Л. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Парацелс С.Л.

При разрешении ходатайства следователя суд первой инстанции учел данные о личности Парацелс С.Л, в том числе и те, на которые указывает защитник в жалобе.

Д анных о наличии у Парацелс С.Л. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Парацелс С.Л. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Оценив объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с завершением расследования по уголовному делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.

Также не обоснованы и доводы адвоката Колесника М.С. о нарушении права на защиту в суде апелляционной инстанции. Поскольку, согласно содержащегося в материалах дела рапорта следователя, адвокат Колесник М.С. был извещен о необходимости явиться в суд на 12 июля 2018 года для рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей Парацелс С.Л, которая в судебном заседании заявила, что не возражает против рассмотрения ходатайства следователя с другим защитником- адвокатом по назначению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Парацелс С.Л судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 12 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Парацелс С.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина