Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 сентября 2018 г. по делу N 10-13888/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

судей

Гривко О.Н. и

Алисова И.Б,

при секретаре

Волковой О.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Масленниковой З.М,

осуждённого

Мусаева Б.Ф,

защитника-адвоката

Амосова А.Л,

переводчика

К.А.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого и апелляционному представлению заместителя Черёмушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицба А.Р. на приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 13 июня 2018 года, которым

Мусаев Б.Ф. о.

**** ранее не судимый,

осуждён по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Мусаеву Б.Ф. оставлена без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания осуждённому постановлено исчислять с 13 июня 2018 года, с зачётом времени задержания и содержания под стражей с 20 октября 2017 года по 12 июня 2018 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гривко О.Н, изложившего содержание приговора, доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав мнения осуждённого и защитника, просивших изменить приговор и снизить назначенное наказание, а также мнение прокурора Масленниковой З.М, поддержавшей доводы представления и просившей приговор суда изменить, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Мусаев Б.Ф. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, а также в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступления Мусаевым Б.Ф. совершены в городе Москве, в местах, в периоды времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении заместитель Черёмушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицба А.Р, не оспаривая доказанность вины осуждённого и квалификацию им содеянного, просит указать в приговоре по эпизоду в отношении Б.А.С. дату совершения преступления - 14 октября 2017 года, указать на наличие в действиях осуждённого по преступлению в отношении Б.В.А. - квалифицирующий признак - "группой лиц по предварительному сговору" и исключить из приговора указание по преступлению в отношении Б.В.А. указание на угрозу применения насилия не опасного для жизни.

В апелляционной жалобе осуждённый Мусаев Б.Ф, не оспаривая доказанность его вины и квалификацию им содеянного, просит ещё раз учесть все смягчающие по делу обстоятельства, снизить размер назначенного ему наказания и применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела,

заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности осуждённого Мусаева Б.Ф. в совершении инкриминируемых ему преступлений, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, а именно: по преступлению в отношении потерпевшего Б.В.А. - показаниями потерпевшего Б.В.А. о том, что 12 октября 2017 года, когда он находился на

****, то Мусаев Б.Ф. и ещё один мужчина, применив к нему насилие, открыто похитили его имущество; показаниями свидетеля, оперуполномоченного уголовного розыска П.М.В. о том, что 12 октября 2017 года в отдел полиции обратился Б.В.А, сообщил о совершённом в отношении него преступлении и в результате проделанной работы, был задержан и изобличён в совершённом преступлении гражданин Мусаев Б.Ф.; протоколом предъявления для опознания, согласно которому Б.В.А. опознал Мусаева Б.Ф, как лицо совершившее в отношении него преступление, по преступлению в отношении потерпевшей Б.А.В. - показаниями потерпевшей Б.А.В. о том, что 14 октября 2017 года, когда она находился на

**** то Мусаев Б.Ф, применив к ней насилие, повалил на землю и открыто похитили её имущество; показаниями свидетеля, оперуполномоченного уголовного розыска А.Р.А. о том, что 14 октября 2017 года в отдел полиции обратилась Б.А.В, сообщила о совершённом в отношении неё преступлении и результате проделанной работы, был задержан и изобличён в совершённом преступлении гражданин Мусаев Б.Ф.; протоколом предъявления для опознания, согласно которому Б.А.В. опознала Мусаева Б.Ф, как лицо совершившее в отношении неё 14 октября 2017 года преступление, а также другими доказательствами по делу, которые подробно изложены в приговоре и не оспариваются сторонами. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Все собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд первой инстанции проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено и оснований для отмены приговора не имеется.

Какие-либо не устранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкование в пользу осуждённого, по делу не установлены.

Юридическая квалификация действий Мусаева Б.Ф. по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, по преступлению в отношении Б.В.А, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья и по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, по преступлению в отношении Б.А.С, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, является верной и сомневаться в её правильности у судебной коллегии оснований не имеется.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, в связи с допущенными судом при постановлении приговора описками, то в описательно-мотивировочной части приговора следует указать не оспариваемую никем и точно установленную дату совершения преступления в отношении Б.А.С. - 14 октября 2017 года, а также по преступлению в отношении Б. В.А. в той части приговора, где суд мотивирует квалификацию действий осуждённого, следует указать не оспариваемый никем к валифицирующий признак - "группой лиц по предварительному сговору" и следует исключить указание на применение осуждённым в отношении Б.В.А. насилия не опасного для жизни.

Наказание Мусаеву Б.Ф. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого Мусаева Б.Ф, в том числе и тех, на которые есть ссылки в жалобе, в частности наличия у него малолетнего ребёнка и матери пенсионного возраста, других смягчающих наказание обстоятельств, подробно приведённых в приговоре, а также отсутствия по делу отягчающих наказание осуждённого обстоятельств. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкие суд обоснованно не усмотрел, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

Выводы суда о необходимости назначения Мусаеву Б.Ф. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. Оснований для смягчения назначенного наказания, вопреки приводимым осуждённым доводам, по мнению судебной коллегии, не имеется.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Мусаеву Б.Ф. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 03 июля 2018 N 186-ФЗ о внесении изменений в ст.72 УК РФ, который на основании ст.10 УК РФ улучшает положение осуждённого Мусаева Б.Ф, резолютивную часть приговора в соответствие с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ следует уточнить и указать о зачёте времени содержания Мусаева Б. Ф.о. под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 13 июня 2018 года в отношении

Мусаева Б.Ф. о. - изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора дату совершения преступления в отношении потерпевшей Б.А.С. - 14 октября 2017 года; указать в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осуждённого по преступлению в отношении потерпевшего Б.В.А. квалифицирующий признак - "группой лиц по предварительному сговору" и исключить указание на применение осуждённым в отношении потерпевшего Б.В.А. насилия не опасного для жизни.

Уточнить, что на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ ), время содержания под стражей

Мусаева Б.Ф.о. с 20 октября 2017 года по день вступления приговора в законную силу - 03 сентября 2018 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор суда - оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить, апелляционную жалобу осуждённого - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: