Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 августа 2018 г. по делу N 10-13897/2018

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А,

при секретаре

Фадееве П.А,

с участием:

помощника Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы

Жуковского Э.О,

защитника - адвоката

Гололобовой О.В, предоставившей удостоверение N 6553 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 62 от 22 июня 2018 года Московской коллегии адвокатов "Торянниковы и партнеры",

осужденного

Бакаева Р.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Жуковского Э.О, апелляционной жалобе защитника - адвоката Гололобова О.В.

на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2018 года, которым

БАКАЕВ Р.И, **** ранее не судимый;

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен с 15 июня 2018 года. Зачтено в срок наказания время задержания в качестве подозреваемого и предварительного содержания под стражей с 19 апреля 2018 года до 15 июня 2018 года.

Приговором суда разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы защитника, выслушав выступления прокурора Ж.Э.О, поддержавшего доводы представления и просившего привести приговор в соответствие в связи с изменением уголовного закона, осужденного Бакаева Р.И, защитника - адвоката Гололобову О.В. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших ее, просивших смягчить назначенное наказание, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Бакаев Р.И. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено Бакаевым Р.И. в г. Москве в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Бакаев Р.И. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

В апелляционном представление государственный обвинитель Жуковский Э.О, не оспаривая доказанность вины осужденного, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N55 от 29.11.2016 года и указывает, что в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешенных судом по данному делу. В частности, в силу п.11 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Однако, суд первой инстанции, постановив приговор в отношении Бакаева Р.И. и назначив осужденному отбывание наказания в колонии-поселении, не определилпорядок его следования к месту отбывания наказания.

По результатам апелляционного рассмотрения просит приговор суда изменить: определить порядок следования Бакаева Р.И. в колонию-поселение для отбывания наказания в соответствии по ст.75.1,76 УИК РФ, указав, что он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем. Срок наказания Бакаеву Р.И. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания в качестве подозреваемого и предварительного содержания под стражей, а также время следования в колонию-поселение с 19.04.2018 года до прибытия в колонию-поселение. В описательно-мотивировочной части приговора указать; "меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до прибытия Бакаева Р.И. в колонию-поселение. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Гололобова О.В. считает постановленный приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания.

Указывает, что Бакаев Р.И. в своем последнем слове указал, что, будучи молодым и не получившим достаточного жизненного опыта человеком искренне признает свою вину и обращается с просьбой понять его раскаяние.

Обращает внимание, что Бакаев Р.И. искренне раскаялся в содеянном, работал до момента взятия под стражу, учился на последнем курсе в г.Моздоке на юриста (заочной), ранее не судим, положительно характеризуется на работе, по месту постоянной регистрации. Является единственным сыном в семье, которого воспитывает одна мать, которая страдает сердечным заболеванием. Бакаев Р.И. помогал матери по хозяйству и на работе финансово. До приговора два месяца находился в СИЗО, в полном объеме осознал свою вину и понес наказание.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения приговор суда изменить, назначить Бакаеву Р.И. наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, апелляционной жалобы защитника, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство Бакаевым Р.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Подсудимый Бакаев Р.И. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жуковский Э.О, защитник Гололобова О.В. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда о виновности Бакаева Р.И. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному Бакаеву Р.И. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6,43,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Бакаевым Р.И. преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его роль в совершенном преступлении.

Судом первой инстанции при назначении наказания установлено, что Бакаев Р.И. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту работы, жительства, по прежнему месту учебы и занятий спортом, своей матерью.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст Бакаева Р.И, состояние здоровья матери осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическое состояние Бакаева Р.И. судом изучено полно и объективно. С учетом выводов заключения амбулаторной судебной психиатрической комиссии экспертов N257-2 от 04 мая 2018 года (т.1, л.д.192-193), других обстоятельств, влияющих на решение данного вопроса, суд правильно признал Бакаева Р.И. вменяемым в отношении содеянного.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Бакаева Р.И, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст.64,73,76.2 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции коллегия считает, что с доводами апелляционной жалобы защитника о назначении чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя, поскольку суд первой инстанции назначил Бакаеву Р.И. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Назначение Бакаеву Р.И. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ судом первой инстанции мотивировано, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе, с применением ст. 73 УК РФ, снижения назначенного наказания, или применения ст.64 УК РФ, снижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению в силу ст.10 УК РФ в связи с изданием закона, улучшающего положение осужденного Бакаева Р.И.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года N186-ФЗ были внесены изменения в ст.72 УК РФ о порядке исчисления срока наказания и его зачете. Согласно п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ), время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Согласно материалов уголовного дела, Бакаев Р.И. содержится под стражей с 19 апреля 2018 года. Исходя из положений п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ на момент вступления приговора в законную силу осужденный Бакаев Р.И. назначенное ему судом первой инстанции наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, отбыл полностью и подлежит освобождению.

В связи с полным отбытием Бакаевым Р.И. наказания, оснований для внесения изменений в приговор суда первой инстанции в части порядка следования в колонию-поселение по доводам апелляционного представления не имеется.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2018 года в отношении

БАКАЕВА Р. И. изменить.

Зачесть Бакаеву Р.И. в срок лишения свободы на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время его содержания под стражей в период с 19 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 13 августа 2018 года включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В связи с полным отбытием Бакаевым Р.И. наказания в виде лишения свободы из-под стражи его освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Жуковского Э.О. апелляционную жалобу защитника - адвоката Гололобовой О.В. удовлетворить частично.

Судья