Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2018 г. по делу N 10-14007/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.

при секретаре Кузнецове А.Д,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

осужденного Арсеньева Д.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Арсеньева Д.С. на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 13 июля 2018 года, которым в порядке ст. 397 УПК РФ

удовлетворены требования потерпевшего (гражданского истца) Т****С.А. о взыскании с осужденного Арсеньева Д.С. процессуальных издержек - суммы выплаченной потерпевшим (гражданским истцом) Т*** С.А. на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю - адвокату Цуканову О.В. за участие в судебном разбирательстве уголовного дела N 1-168/2016,

постановлено взыскать с осужденного Арсеньева Д.С. в пользу потерпевшего (гражданского истца) Т**** С.А. в качестве возмещения процессуальных издержек - суммы, выплаченной потерпевшим (гражданским истцом) Т**** С.А. на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю - адвокату Цуканову О.В. за участие в судебном разбирательстве уголовного дела N 1-168/2018 в размере *** рублей;

выслушав осужденного Арсеньева Д.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об уменьшении размера взысканной суммы на представителя потерпевшего, мнение прокурора Найпак О.Л, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Троицкого районного суда города Москвы от 18 августа 2016 года Арсеньев Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 1 ноября 2016 года.

Представитель потерпевшего Т**** С.А. - адвокат Цуканов О.В. обратился в Троицкий районный суд города Москвы с заявлением, в котором просил взыскать с Арсеньева Д.С. в пользу Т**** С.А. судебные издержки на представителя при рассмотрении уголовного дела в размере **** рублей.

Постановлением Троицкого районного суда города Москвы от 13 июля 2018 года заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Арсеньев Д.С. просит постановление суда изменить, уменьшив суммы взысканных процессуальных издержек на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что взысканная с него сумму денежных средств была взыскана без учета принципа разумности, при этом судом не было учтено, что он признал свою вину, ходатайствовал о проведении особого порядка судебного разбирательства, что не свидетельствует об особой сложности уголовного дела. В связи с чем, расходы на оплату услуг представителя, должны быть взысканы в разумных пределах. Кроме того, представленные доказательства не могут считаться допустимыми, так как не подтверждают факты выплаты потерпевшим своему представителю, поскольку в суд не представлено соглашение об оказании юридической помощи. Представленные копии квитанций не могут свидетельствовать однозначно о внесении указанных в них суммах на расчетный счет адвокатского образования, так как в них не указаны реквизиты счета. Этим доводам судом не дано оценки, также как и не истребованы документы в подтверждение понесенных Ткаченко С.А. расходов. Представленный акт о выполненных работах также не может служить подтверждением понесенных расходов. Т**** С.А. и его представитель необоснованно ссылались на адвокатскую тайну.

В возражениях адвокат Цуканов О.В. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы осужденного Арсеньева Д.С, просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно п.п. 1.1 п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются, в том числе, с осужденных. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч. 4, 5 настоящей статьи.

Как следует из материалов уголовного дела, в суде при рассмотрении уголовного дела в отношении Арсеньева Д.С. принимал участие адвокат Цуканов О.В. на основании ордера N 111-ц от 24 июня 2016 года в качестве представителя потерпевшего Т**** С.А.

Представителем потерпевшего в суд были представлены документы, подтверждающие факт оплаты труда адвоката на сумму **** рублей: акт выполненных работ к соглашению об оказании юридической помощи 01-11-76/от 23.06.2016г. от 17 сентября 2016 года, три квитанции к приходным ордерам от 25 августа 2016 года, 25 июля 2016 года, 23 июня 2016 года на общую сумму 180000 рублей.

Согласно представленным квитанциям, потерпевшим Т**** С.А. была произведена оплата услуг представителя - адвоката Цуканова О.В, осуществлявшему защиту прав и интересов потерпевшего в суде при рассмотрении уголовного дела, в размере *** рублей.

Доводы осужденного Арсеньева Д.С, изложенные в апелляционной жалобе, что представленные документы о понесенных расходах не отвечают признакам допустимости, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку потерпевший не отвечает за составление документов, предоставленных им в подтверждение оплаты услуг представителя.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Ткаченко С.А. оплатил услуги адвоката Цуканова О.В. в размере 180000 рублей.

Расходы на юридическую помощь представителя потерпевшего, понесенные потерпевшим, в связи с рассмотрением уголовного дела, в размере **** рублей, суд правомерно взыскал с осужденного в полном объеме, с учетом сложности дела, периода его рассмотрения в суде, присутствия представителя в судебных заседаниях и иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Оснований для освобождения осужденного Арсеньева Д.С. от уплаты судебных издержек не имеется, поскольку его имущественной несостоятельности судом не установлено, не представлено таковых сведений и в суд апелляционной инстанции, в связи с чем оснований для освобождения либо снижения суммы взысканных судебных издержек не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 13 июля 2018 года в отношении Арсеньева Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Арсеньева Д.С. - без удовлетворения.

Судья: