Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 10-14019/2018

город Москва

14 августа 2018 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Довженко М.А,

при секретаре судебного заседания Кузнецове А.Д,

с участием прокурора Тарасовой С.С,

защитника - адвоката Бадма-Халгаева О.А, представившего удостоверение N 9242 и ордер N 004 от 9 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шарифбекли С.Ш. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2018 года, которым

Рустамов ***, **, не судимый,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Рустамову А.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Рустамову А.И. поставлено исчислять с 9 июля 2018 года с зачетом времени фактического задержания и нахождения под стражей в период с 5 февраля 2018 года по 8 июля 2018 года.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад председательствующего судьи, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Рустамов А.И. признан виновным в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов.

Судом первой инстанции установлено, что Рустамов А.И. незаконно хранил

в съёмной квартире огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: пистолет N ***, снаряженный патронами в количестве 14-ти штук, и пистолет без номера с частично видимым маркировочным обозначением "ААА... ", снаряженный патронами в количестве 7-ми штук.

Подробно обстоятельства совершения преступления 5 февраля 2018 года по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, дом 7, корпус 1, квартира 226 изложены в приговоре суда.

Он же, Рустамов А.И. признан виновным в совершении использования заведомо подложных документов.

Судом первой инстанции установлено, что Рустамов А.И,

осознавая, что не является Оруджевым ***, ** г.р, использовал паспорт гражданина Российской Федерации *** на имя Оруджева *** * г.р, выданный 21.02.2017 г. Отделением УФМС России по гор. Москве в поселении Московский; заграничный паспорт гражданина Российской Федерации номер 75 0778791 на имя Оруджева ** ** г.р, выданный 20.02.2015 года ФМС 77707; водительское удостоверение серийный номер 50 22 881103 на имя Оруджева ** от ** года, вплоть до 05 февраля 2018 года, когда примерно в 12 часов 40 минут, в ходе операции по его задержанию сотрудниками ГУУР МВД РФ совместно с сотрудниками 6 ОРЧ "О" УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве при силовой поддержке СОБР "Рысь" Росгвардии, по полученной от МВД Азербайджанской Республики оперативной информации о нахождении Рустамова А.И.о. в международном розыске, передвигаясь на автомобиле "Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт", государственный регистрационный знак ***, по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, д. 7, к. 1, был остановлен сотрудниками 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве и на законное требование о предъявлении документов, предоставляющих право управления транспортными средствами, предъявил сотрудникам 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве заведомо подложное водительское удостоверение серийный номер 50 22 881103 на имя Оруджева Э.Х, после чего был доставлен в ОМВД России по району Раменки г. Москвы. В отделе полиции Рустамов А.И.о. предъявил паспорт гражданина Российской Федерации серии 45 18 номер 012407 на имя Оруджева Э.Х.

В судебном заседании Рустамов А.И. свою вину в совершении преступлений признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Шарифбекли С.Ш. в защиту осужденного, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий Рустамова А.И, выражает несогласие с приговором в части назначенного осужденному наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства, а именно признание вины Рустамова А.И. в совершении преступления, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Отмечает, что Рустамов А.И. ранее не судим, проживает в г. Москве с 2009 года, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, престарелую мать, страдающую заболеванием. Просит приговор отменить и ограничиться отбытым сроком наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник осужденного - адвокат Бадма - Халшгаев О.А. в полном объеме поддержал доводы жалобы и просил их удовлетворить по существу.

Прокурор просил приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, указав, что нарушений требований закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела не допущено, приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как усматривается из приговора, Рустамов А.И. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Рустамова А.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного Рустамова А.И. по ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.3 ст. 327 УК РФ судом квалифицированы правильно. При этом суд обоснованно исключил диспозитивный признак "незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов" по ч.1 ст. 222 УК РФ, подробно мотивировав свои выводы. Доказанность вины Рустамова А.И. и квалификация его действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было

Наказание Рустамову А.И, как за каждое преступление, так и по их совокупности, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, и данных о личности виновного, в том числе возраста, состояния здоровья, семейного положения.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел, что Рустамов А.И. полностью признал вину и раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, на иждивении имеет престарелую мать-инвалида и несовершеннолетних детей, а также его состояние здоровья и условия жизни его семьи, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание.

Данных, указывающих на наличие по делу иных смягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Выводы суда о возможности исправления осужденного Рустамова А.И. только в условиях реального отбывания наказания, и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, ст.73 УК РФ, мотивированы судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. При этом судом первой инстанции правомерно не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. 6, ст.60, ст. 69 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а потому является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Рустамова А.И. положений ст.73 УК РФ, судом не установлено, и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем приговор суда подлежит уточнению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора суда, Рустамову А.И. назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония общего режима, при этом осужденный Рустамов А.И. до вынесения приговора и вступления его в законную силу содержался под стражей.

При таких обстоятельствах в срок отбытия Рустамовым А.И. наказания подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 5 февраля 2018 года по 14 августа 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Никулинского районного суда города Москвы от 9 июля 2018 года в отношении Рустамова *** уточнить:

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Рустамова *** в период с 5 февраля 2018 года по 14 августа 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: