Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Степановой И.А., с участием прокурора Харитоненко А.К., адвоката Козлова А.Б., представившего удостоверение N 8800 и ордер N 30/2 от 17 июля 2018 года, подсудимого Солдатенко А.В., представителя потерпевшего ОАО "РЖД" И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козлова А.Б. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 16 июля 2018 года, которым
Солдатенко А.В,, "данные изъяты", ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 31 октября 2018 года.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Козлова А.Б. и подсудимого Солдатенко А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя потерпевшего ОАО "РЖД" И, оставившего разрешение вопроса по апелляционной жалобе на усмотрение суда, мнение прокурора Харитоненко А.К, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2014 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Солдатенко А.В. и других, в том числе неустановленных лиц.
18 марта 2014 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Солдатенко А.В.
19 марта 2014 года по постановлению Тверского районного суда г. Москвы Солдатенко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последующем срок содержания Солдатенко А.В. под стражей неоднократно продлевался.
2 марта 2015 года в отношении Солдатенко А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
25 декабря 2017 года уголовное дело в отношении Солдатенко А.В. поступило в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
31 мая 2018 года по постановлению Савеловского районного суда г. Москвы мера пресечения Солдатенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до 30 ноября 2018 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 июля 2018 года срок содержания Солдатенко А.В. под стражей установлен до 31 июля 2018 года.
Обжалуемым постановлением суда Солдатенко А.В. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 31 октября 2018 года.
В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.Б. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона и позицию Пленума Верховного Суда РФ, указывает, что в связи с неполной оценкой существенных обстоятельств дела выводы суда первой инстанции о возможности дальнейшего принятия Солдатенко А.В. мер для общения со свидетелями носит предположительный характер. Обстоятельства, учитываемые при избрании ему более мягкой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, относительно данных о личности обвиняемого и тяжести инкриминируемого преступления, не изменились. Указанную меру пресечения Солдатенко А.В. не нарушал на протяжении более трех лет, являлся к следователю по первому вызову, давал показания, в дальнейшем скрываться от суда и препятствовать производству по уголовному делу не намерен. Анализируя данные о личности подсудимого, защитник обращает внимание на отсутствие у него судимости, наличие гражданства России, ряда заболеваний, постоянных мест регистрации и жительства в г. Москва, постоянного места работы в филиале ОАО "РЖД", положительных характеристик. Кроме того, Солдатенко А.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, который "данные изъяты" и на данный момент лишен возможности получать алименты, а также больную мать, находящуюся в Казахстане и нуждающуюся в помощи обвиняемого. Автор жалобы полагает, что судом первой инстанции не обсуждался вопрос об избрании более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Солдатенко А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста, залога в размере 600 тысяч рублей или подписки о невыезде и надлежащем поведении
В судебном заседании адвокат Козлов А.Б. и подсудимый Солдатенко А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель потерпевшего Измайлов А.П. разрешение вопроса по апелляционной жалобе оставил на усмотрение суда.
Прокурор Харитоненко А.К. доводы апелляционной жалобы не поддержала, указала, что постановление суда является законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения.
В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Продлевая срок содержания подсудимого Солдатенко А.В. под стражей, суд исходил из обстоятельств предъявленного ему обвинения в совершении тяжкого, умышленного преступления корыстной направленности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о его личности, который нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, приняв меры к общению со свидетелем Б, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, установленные органами предварительного следствия, обоснованно указал, что Солдатенко А.В, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по делу, обладая анкетными данными иных участников уголовного судопроизводства.
Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.
Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
В представленных материалах уголовного дела имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Солдатенко А.В. к инкриминируемому преступлению.
Документов, свидетельствующих о наличии у Солдатенко А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.
Доводы подсудимого и его защитника о том, что Солдатенко А.В. не оказывал давление на свидетеля Б, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из материалов, представленных в суд, действия подсудимого Солдатенко А.В. правильно расценены как воспрепятствование производству по уголовному делу.
Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.
Все обстоятельства и доводы, приведенные адвокатом в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Оснований для удовлетворения жалобы адвоката об изменении Солдатенко А.В. меры пресечения суд апелляционной инстанции не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Савеловского районного суда города Москвы от 16 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому
Солдатенко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Судья А.Н. Федин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.