Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,
при секретаре Богомоловой Н.А,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л,
защитника обвиняемого Убилава Д.Г. - адвоката Геленава Б.Ю, предоставившего удостоверение и ордер,
защитника обвиняемого Джичонаиа Нукри - адвоката Пакулина Я.И,
предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников-адвокатов Геленава Б.Ю. и Пакулина Я.И. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 19 июля 2018 года, которым в отношении
Убилава Д.Г, "данные изъяты", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,
Джичонаиа Н, "данные изъяты", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,
продлен каждому срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до 21 августа 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав мнение защитников - адвокатов Геленава Б.Ю. и Пакулина Я.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Старостиной Е.Л, возражавшей по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 22 декабря 2017 года дознавателем ОД ОМВД России по району Строгино г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.
15 февраля 2018 года уголовное дело было изъято из производства органа дознания и передано для производства дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.
24 апреля 2018 года в порядке ст. 91 УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления Убилава Д.Г. и Джичонаиа Н.
Постановлениями Хорошевского районного суда города Москвы от 26 апреля 2018 года Убилава Д.Г. и Джичонаиа Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 28 суток, то есть до 22 мая 2018 года, впоследствии срок содержания им был продлен 21 мая 2018 года Хорошевским районным судом города Москвы до 22 июля 2018 года.
26 апреля 2018 года Убилава Д.Г. и Джичонаиа Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Убилава Д.Г. и Джичонаиа Н. до 22 августа 2018 года, указывая, что завершить расследование уголовного дела не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить ответы на ранее направленные запросы и поручения, получить заключение экспертов и ознакомить с ними заинтересованных лиц; получить осмотр результатов ОРД с участием переводчика; провести иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость. Оснований для изменения меры пресечения в отношении Убилава Д.Г. и Джичонаиа Н. не имеется.
Постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от 19 июля 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Убилава Д.Г. и Джичонаиа Н. продлен срок содержания под стражей 30 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до 21 августа 2018 года.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Пакулин Я.И, действуя в защиту интересов Джичонаиа Н, выражая несогласие с выводами суда, считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку судом не приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о продлении срока стражи. Адвокат обращает внимание, что Джичонаиа Н. ранее не судим, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, проживает в городе Москве, у него на иждивении двое малолетних детей, имеет разрешение на временное пребывание в Российской Федерации. Адвокат Пакулин Я.И. полагает, что отсутствуют достоверные сведения о том, что Джичонаиа Н. намерен скрыться от суда и следствия и воспрепятствовать расследованию, просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на домашний арест или залог.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Геленава Б.Ю, действуя в защиту интересов Убилава Д.Г, выражая несогласие с постановлением суда, считает решение незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что Убилава Д.Г. ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где имеет недвижимость, имеет на иждивении четверых малолетних детей, нетрудоспособную супругу и престарелых родителей, страдающих серьезными заболеваниями. В материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о том, что он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать расследованию по делу. Адвокат Геленава Б.Ю. просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ м ера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст.97 УПК РФ, суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.
Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Убилава Д.Г. и Джичонаиа Н. внесено с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов органа предварительного следствия и согласился с ними, отказав в удовлетворении ходатайства защиты об изменении пресечения в отношении обвиняемых, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются Убилава Д.Г. и Джичонаиа Н, данные об их личностях. На основании изложенного суд первой инстанции сделал вывод, что Убилава Д.Г. и Джичонаиа Н, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.
Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, однако считает, что имеются основания для изменения избранной в отношении обвиняемых Убилава Д.Г. и Джичонаиа Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, Убилава Д.Г. на домашний арест, Джичонаиа Н. на залог в виде денежных средств.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении, между тем, данные требования судом первой инстанции выполнены не в полной мере.
При рассмотрении ходатайства следователя, суд первой инстанции не дал должной оценки, как того требуют положения ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ, совокупности сведений о личности обвиняемых, что Убилава Д.Г. является гражданином Российской Федерации, имеет четверых малолетних детей, зарегистрирован и проживает в городе Москве, является индивидуальным предпринимателем, ранее не судим; Джичонаиа Н. имеет регистрацию на территории Российской Федерации, проживает в городе Москве, имеет двоих малолетних детей, ранее не судим. Суд также не учел отсутствие в ходатайстве следователя убедительных доводов, свидетельствующих о том, что избрание в отношении Убилава Д.Г. и Джичонаиа Н. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит их надлежащего поведения на данной стадии производства по уголовному делу, а также явку в органы следствия. Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются Убилава Д.Г. и Джичонаиа Н, не могут служить достаточным основанием для продления в отношении них срока содержания под стражей.
Каких-либо объективных данных, содержащих достаточные и существенные сведения относительно того, что Убилава Д.Г. и Джичонаиа Н. при изменении им меры пресечения, имея семью, малолетних детей, проживая с ними в городе Москве, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в представленных материалах не имеется, а утверждения об этом в постановлениях следователя и суда носят предположительный характер.
Принимая во внимание сведения о личности обвиняемых, их семейное положение, возраст и состояние их здоровья, суд апелляционной инстанции находит возможным применить в отношении Убилава Д.Г. более мягкую меру пресечения и считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на домашний арест по месту его регистрации: "данные изъяты", в отношении Джичонаиа Н. более мягкую меру пресечения и считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на залог в виде денег. Размер залога определяется судом апелляционной инстанции с учетом характера и тяжести инкриминируемого Джичонаиа Н. деяния, данных о его личности, имущественного положения членов его семьи.
В соответствии со п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 и ч. 7 ст. 107 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым подвергнуть обвиняемого Убилава Д.Г. ограничениям и запретам, установленным уголовно-процессуальным законом.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить Джичонаиа Н. и залогодателю, что в случае нарушения обязательств, связанных с внесенным за него залогом, залог обращается в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 19 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении Убилава Д.Г, Джичонаиа Н, изменить:
меру пресечения обвиняемому Убилава Д.Г. в виде заключения под стражу изменить на домашний арест по адресу: Московская "данные изъяты", сроком до 03 месяцев 28 суток, то есть до 21 августа 2018 года.
В соответствии с положениями ч. 7 ст. 107 и п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить Убилава Д.Г. следующие ограничения:
- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, подозреваемых, обвиняемых;
- запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем; о каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган.
Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Убилава Д.Г. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.
Разъяснить обвиняемому Убилава Д.Г, что в случае нарушения меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе обратиться с ходатайством об изменении данной меры пресечения.
Обвиняемого Убилава Д.Г. из-под стражи освободить.
Меру пресечения обвиняемому Джичонаиа Н. в виде заключения под стражу изменить на залог в размере 1000000 (один миллион) рублей, который подлежит внесению на депозитный счет Московского городского суда.
Установить дату внесения залога по 14 августа 2018 года включительно.
До внесения залога Джичонаиа Н. подлежит содержать под стражей.
После внесения залога Джичонаиа Н. из-под стражи освободить.
В случае невнесения денежного залога на депозитный счет Московского городского суда, установить обвиняемому Джичонаиа Н. срок содержания под стражей по 21 августа 2018 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - удовлетворить частично.
Судья И.А. Скуридина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.