Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 10-14088/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Богомоловой Н.А. ,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л,

адвоката Соколова И.А, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аванесова В.Г. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 23 июля 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 21 сутки, то есть до 11 сентября 2018 года, в отношении

Маера В.И,

"данные изъяты", несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

изучив материалы, выслушав мнение защитника - адвоката Соколова И.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Старостиной Е.Л. против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11 июля 2018 года следователем СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст.158 УК РФ.

21 июля 2018 года в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Маер В.И. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Маеру В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указал, что у следствия имеются основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

23 июля 2018 года Хорошевский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Маера В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 21 сутки, то есть до 11 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Аванесов В.Г, выражая несогласие с судебным решением, считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не учел данные о личности Маера В.И. и фактические обстоятельства дела, Маер В.И. имеет источник дохода и место жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок, вину в содеянном он признал, дал правдивые показания, не намерен скрываться от следствия и суда. Адвокат Аванесов В.Г. просит постановление суда отменить.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что преступление, в совершении которого обвиняется Маер В.И, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Маер В.И. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принял во внимание, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Маера В.И. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию. Вопросы оценки имеющихся в деле доказательств, как и правовой оценки действий обвиняемого, не могут являться предметом рассмотрения судом при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью инкриминируемого преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Маер В.И. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Маера В.И. учтены представленные данные о его личности.

Сведений о наличии у Маера В.И. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 23 июля 2018 года об избрании в отношении Маера В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина