Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 10-14092/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Богомоловой Н.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л,

адвоката Гамидова Р.Г, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Мартиросяна А.А. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 19 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 07 месяцев 30 суток, то есть по 21 августа 2018 года в отношении

Мартиросяна А.А, "данные изъяты", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника - адвоката Гамидова Р.Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2017 года СО ОМВД России по району Печатники г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое 17 января 2018 года передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

23 декабря 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мартиросян А.А. и 29 декабря 2017 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На основании постановления судьи Люблинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2017 года Мартиросяну А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой впоследствии продлевался в установленном законом порядке до 21 июля 2018 года.

Срок предварительного следствия продлен уполномоченным должностным лицом до 22 августа 2018 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Мартиросяна А.А. срока содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до 22 августа 2018 года.

19 июля 2018 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемому Мартиросяну А.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 07 месяцев 30 суток, то есть по 21 августа 2018 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Мартиросяна А.А. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мартиросян А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным, необоснованным. Автор жалобы указывает, что он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, где имеет регистрацию, вина его в совершении преступления не доказана, данных о том, что он может скрыться от органов следствия воспрепятствовать расследованию, в деле нет, расследование по делу приняло затяжной характер. Обвиняемый Мартиросян А.А. просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражей.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Мартиросян А.А, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. При этом, особая сложность дела мотивирована большим объемом следственных и процессуальных действий выполненных по делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания Мартиросяна А.А. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

В представленных материалах имеются достаточные сведения, указывающие на причастность Мартиросяна А.А. к инкриминируемому ему преступлению.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Мартиросяна А.А, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не относящегося к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Мартиросяну А.А. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Мартиросяна А.А, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Мартиросяна А.А. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части изменения меры пресечения в отношении Мартиросяна А.А. по изложенным в ней доводам суд не находит.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 19 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мартиросяна А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина