Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2018 г. по делу N 10-14125/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио и фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 5025 и ордер N1313,

переводчика___________________

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

фио на приговор Басманного районного суда адрес от 14 мая 2018 года, которым

фио

фио, паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, неработающий, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. фио, д.197, несудимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен ему с 05 мая 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 05 мая 2017 года по 13 мая 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденного фио, его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего приговор суда изменить с учетом внесенных изменений в ст. 72 УК РФ, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фио признан виновным в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой.

Преступление совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный фио, не соглашаясь с приговором, указывает на его не особо активную роль в совершении преступления, заключающуюся в выполнении курьерской работы, также находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указывает, что им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что вину в содеянном признал, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, тяжёлое материальное положение его семьи, оставшейся без его материальной поддержки, длительное содержание под стражей, просит применить к нему положения ст. 73 УК РФ или снизить наказание до максимально возможного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный фио и его защитник - адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурор фио просил приговор изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился фио, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения фио и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям фио по

п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ дана правильно.

Вместе с тем суд

Решая вопрос о назначении наказания фио, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о его личности, его возраст, чистосердечное признание в содеянном, его раскаяние, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отца и матери пенсионного возраста, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе и в материалах дела не содержится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении фио положений ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При данных обстоятельствах, назначенное фио наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для смягчения назначенного наказания за совершенное преступление, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора судом не допущено.

Вместе с тем, принимая во внимание изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации от 03 июля 2018 года N186-ФЗ, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению: на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186 - ФЗ) следует зачесть время содержания под стражей фио Шерзоды Обидовича с 05 мая 2017 года по день вступления приговора в законную силу 17 августа 2018 года (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в связи с отбытием наказания фио фио подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда адрес от 14 мая 2018 года в отношении

фио

Шерзоды Обидовича изменить:

Исключить из осуждения фио Шерзоды Обидовича квалифицирующий признак совершения преступления "организованной группой", признав совершение преступления "группой лиц по предварительному сговору" и смягчить назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ наказание до 1 (одного) год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186 - ФЗ) время содержания под стражей фио Шерзоды Обидовича с 05 мая 2017 года по день вступления приговора в законную силу 17 августа 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с отбытием наказания фио Шерзоды Обидовича из-под стражи освободить.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи