Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 августа 2018 г. по делу N 10-14137/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Репкине Д.О,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту обвиняемого фио на постановление Басманного районного суда адрес от 12 июля 2018 года, которым в отношении

фио,

паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, Гагарина тупик 6, дом 4 "В", ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 10 суток, то есть до 14 августа 2018 года.

Изучив материалы, изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N 11701450013001177 возбуждено 14 октября 2017 года следователем СО ОМВД России по Басманному району города по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

14 октября 2017 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

16 октября 2017 года Басманным районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 ноября 2017 года фио предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

24 ноября 2017 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Басманную межрайонную прокуратуру адрес.

04 декабря 2017 года уголовное дело направлено в порядке ст. 222 УПК РФ в Басманный районный суд адрес.

18 декабря 2017 года фио осужден Басманным районным судом адрес годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28 марта 2018 года апелляционным постановлением Московского городского суда вышеуказанный приговор Басманного районного суда адрес отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

20 апреля 2018 года настоящее уголовное дело Басманным районным судом адрес возвращено Басманному межрайонному прокурору горда Москвы, мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении фио оставлена без изменения на срок до 28 мая 2018 года.

24 мая 2018 года уголовное дело Басманным межрайонным прокурором адрес направлено в СО ОМВД России по адрес для организации дополнительного расследования.

24 мая 2018 года срок предварительного следствия возобновлен и установлен на 01 месяц 00 суток со дня принятия уголовного дела следователем к производству.

Срок содержания фио под стражей неоднократно продлялся Басманным районным судом адрес, последний раз продлен до 03 месяцев 10 суток, то есть до 14 июля 2018 года.

05 июля 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 14 августа 2018 года.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей, поскольку окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, ввиду необходимости проведения следственных действий, направленных на завершение расследования, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 12 июля 2018 года обвиняемому фио продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 10 суток, то есть до 14 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов, ссылаясь на положения ст. 97, 99, 108 УПК РФ, указывает, что суд, принимая решение о продлении срока стражи, не учел данные о личности обвиняемого, наличие у него иждивенцев и постоянного места проживания на адрес, отсутствие конкретных данных, указывающих, что он может каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что только обвинение фио в совершении преступления не может свидетельствовать о невозможности изменения ему меры пресечения. Просит избрать в отношении фио меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Исходя из положений ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Суд первой инстанции тщательно исследовал представленные сторонами доказательства, выслушал участников процесса, учел объем процессуальных и следственных действий, которые необходимо выполнить по делу, а также все известные данные о личности обвиняемого.

Также судом принято во внимание установленные следствием конкретные обстоятельства дела, проверена обоснованность подозрения обвиняемого фио в совершении преступления и обстоятельства, послужившие основанием для его привлечения в качестве обвиняемого по делу, а также учтено, что он обвиняется в совершении преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения. При принятии решения, суд, вопреки доводам жалобы, учел не только тяжесть инкриминируемого преступления, но и наличие судимости, отсутствие легального дохода, что наряду с данными о личности и конкретными обстоятельствами предъявленного обвинения, дают суду основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Срок, на который фио продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что суду первой инстанции были известны все данные о личности фио, которые в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

Выводы суда первой инстанции о невозможности применения фио более мягкой меры пресечения, мотивированы, у суда апелляционной инстанции нет оснований с ними не согласиться.

Суд первой инстанции также учел, что в судебное заседание было предоставлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы; ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего ведомства, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, при этом каких-либо данных, указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение обвиняемого и иные данные о личности, также не препятствуют его содержанию под стражей.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в исследованных в судебном заседании материалах, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства защиты об избрании иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий фио