Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2018 г. по делу N 10-14177/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре Лепиной М.И,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е,

защитника - адвоката Рахмилова И.Я,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Отьян С.А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 23 июля 2018 года, которым в отношении

Хакимова Абдулазиза Хамиджоновича, 05 июля 1978 года рождения, уроженца г. Курган-Тюбе Хатлонской области Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего детей 2009 и 2010 годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 00 месяц 23 суток, а всего до 06 месяцев 16 суток, то есть до 16 августа 2018 года.

Заслушав пояснения защитника - адвоката Рахмилова И.Я, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего суд ее удовлетворить, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего, что судебное решение является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2014 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Хакимова А.Х.

В тот же день Хакимов А.Х. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

06 августа 2014 года Хакимову А.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

08 августа 2014 года в отношении Хакимова А.Х. Басманным районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 октября 2014 года Хакимову А.Х. предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

24 октября 2014 года уголовное дело в отношении Хакимова А.Х. поступило в Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

23 декабря 2014 года в отношении Хакимова А.Х. Басманным районным судом г. Москвы был постановлен обвинительный приговор.

20 декабря 2017 года Президиумом Московского городского суда приговор в отношении Хакимова А.Х. отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы.

28 февраля 2018 года на основании постановления Басманного районного суда г. Мрсквы уголовное дело в отношении Хакимова А.Х. возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения выявленных недостатков.

19 апреля 2018 года уголовное дело в отношении Хакимова А.Х. направлено Басманному межрайонному прокурору г. Москвы.

В последующем срок содержания Хакимова А.Х. под стражей неоднократно продлевался Басманным районным судом г. Москвы, последний раз срок был продлен 25 июня 2018 года по 24 июля 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 16 июля 2018 года до 16 августа 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Хакимову А.Х. срока содержания под стражей на 23 суток, а всего до 06 месяцев 16 суток, то есть до 16 августа 2018 года. В обоснование ходатайства следователь указал, что закончить расследование в ранее установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу. При этом оснований для отмены или изменения обвиняемому избранной меры пресечения в виде заключения под стражей, по мнению органов предварительного расследования, не имеется.

Суд, согласившись с ходатайством следователя, постановлением от 23 июля 2018 года продлил срок содержания под стражей Хакимова А.Х. на 23 суток, а всего до 06 месяцев 16 суток, то есть до 16 августа 2018 года.

На указанное постановление адвокатом Отьян С.А. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Считает, что тяжесть предъявленного ее подзащитному обвинения не могла учитываться при решение вопроса о продлении срока содержания под стражей. Полагает, что выводы суда о том, что Хакимов А.Х, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства не подтверждаются представленными в суд материалами. Делает вывод, что в материалах ходатайства отсутствуют доказательства причастности обвиняемого к совершению инкриминируемых ему преступлений. Акцентирует внимание на данных, характеризующих личность Хакимова А.Х, в том числе на его семейном положении, наличии у него до момента задержания в 2014 году фактического места жительства и места работы в г. Москве. На основании изложенного просит постановление суда отменить, избрать в отношении Хакимова А.Х. более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного постановления.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Хакимова А.Х. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 и ст. 110 УПК РФ.

Решая вопрос по заявленному ходатайству следователя, суд учел, что Хакимова А.Х. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого. Также судом полно учтены фактические обстоятельства дела, характер инкриминируемых обвиняемому деяний, стадия производства по уголовному делу, объем планируемых следственных и процессуальных действий. При этом из материалов уголовного дела следует, что расследование уголовного дела в отношении Хакимова А.Х. представляет особую сложность.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Хакимов А.Х, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При разрешении ходатайства следователя суд также принял во внимание данные о личности обвиняемого. В тоже время в постановлении имеется мотивированный вывод о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения. При этом суд располагал сведениями о личности Хакимова А.Х, в том числе его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, и иными данными, которые бы могли повлиять на принятие судом решения.

Представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Хакимова А.Х. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения, судом не установлено.

Кроме того, представленные материалы, вопреки позиции стороны защиты, свидетельствуют о достаточности данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованности подозрений в причастности к их совершению Хакимова А.Х. Соответствующие документы были исследованы в судебном заседании и получили оценку в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Хакимова А.Х. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых он обвиняется, их тяжесть и данные о личности обвиняемого.

Срок продления содержания под стражей обвиняемого, установленный судебным решением, является разумным, не выходящим за срок предварительного следствия по делу. Учтено судом и отсутствие волокиты и неэффективности в проведении расследования данного уголовного дела с учетом объема и характера уголовного дела.

Постановление суда является обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для отмены либо изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, решение об этом мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в суд. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии медицинских противопоказаний для нахождения обвиняемого Хакимова А.Х. под стражей в представленных материалах не имеется и стороной защиты не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

С учетом изложенного решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 23 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хакимова Абдулазиза Хамиджоновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова