Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2018 г. по делу N 10-14183/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В,

судей: Борисовой Н.В, Александровой С.Ю,

при секретаре Лепиной М.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

осужденного Дубасова Дмитрия Андреевича,

защитника - адвоката Бекшановой Г.В, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дубасова Д.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года, которым

Дубасов Дмитрий Андреевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированный по адресу: адрес,.., адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, холостой, неработающий, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Дубасова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Дубасову Д.А. исчислен с 20 июня 2018 года, в срок отбывания наказания зачтен период задержания и нахождения Дубасова Д.А. под стражей с 01 января 2018 года по 19 июня 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворен частично: взысканы с Дубасова Д.А. в пользу фио расходы на ритуальные услуги в размере 138.235 рублей 85 копеек; компенсация морального вреда в размере 1.000.000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В, выслушав выступления осужденного Дубасова Д.А. и адвоката Бекшановой Г.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Дубасов Д.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку - фио

Преступление совершено 01 января 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дубасов Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, исковые требований потерпевшей признал частично.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Дубасов Д.А, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, считает приговор суда слишком суровым, так как у него не было умысла на причинения вреда и убийства фио Указывает, что раскаивается в содеянном, совершил преступление по неосторожности, активно сотрудничал со следствием, полностью признает свою вину, в связи с чем, просит снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Дубасова Д.А. старший помощник Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Сафина Д.Р. считает, что приговор Басманного районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года в отношении Дубасова Д.А. является законным и обоснованным. Отмечает, что судом дана полная оценка действиям осужденного; инкриминируемые преступные деяния в приговоре мотивированы и изложены в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности осужденного. Просит приговор Басманного районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дубасова Д.А. - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность осужденного Дубасова Д.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Дубасова Д.А, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, об обстоятельствах, при которых он 01 января 2018 года ударил фио ножом;

- показаниями потерпевшей фио (матери фио), согласно которым ее сын - фио поехал в г. Москву на заработки, и 31 декабря 2017 года сын по телефону сообщил ей, что "Новый год" будет праздновать у фио, о смерти своего сына она узнала 02 января 2018 года около 10 часов от сотрудника бюро ритуальных услуг;

- показаниями свидетеля фио об обстоятельствах, при которых 01 января 2018 года она проснулась в квартире по адресу: адрес, от криков и ругани между Дубасовым Д.А. и фио, в руке Дубасова Д.А. был кухонный нож, которым тот случайно нанес ей порез в районе правого предплечья. После чего она пошла на кухню, вызвав "Скорую помощь". При этом фио и Дубасов Д.А. остались в комнате и продолжали кричать друг на друга, через некоторое время она ( фио) зашла в комнату, где увидела сидящего на полу между столом и кроватью без признаков жизни фио с раной в районе груди. Она сказала Дубасову Д.А, чтобы тот показал фио сотрудникам "Скорой помощи", но он это сделать побоялся. На ее вопрос по поводу происшедшего, Дубасов Д.А. пояснил, что схватил со стола первое, что попалось под руку, - нож, но не знал, что так получится. Пришедшая в квартиру ее знакомая фио отвела ее в другую комнату, затем приехали сотрудники полиции. Через некоторое время врач скорой помощи сообщил, что фио скончался. Дубасов Д.А. был задержан сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля фио об обстоятельствах нахождения ее 01 января 2018 года, примерно в 21 час, в квартире фио, где увидела на руке фио порез, из которого шла кровь, и Дубасов Д.А. обрабатывал ей рану. В комнате на полу она ( фио) увидела фио На ее вопрос по поводу случившегося, Дубасов Д.А. пояснил, почему у фио порез. Затем приехали сотрудники "Скорой помощи", вызванные фио, которые стали оказывать последней медицинскую помощь. В это время она ( фио) зашла в комнату и заметила, что у фио синие губы, обратив на это внимание сотрудников "Скорой помощи", которые начали проводить фио реанимационные мероприятия. После этого приехали сотрудники полиции, один из которых прошел на кухню к Дубасову Д.А, а второй пошел в комнату, где был фио и врачи. Дубасов сообщил сотрудникам полиции, что ударил фио ножом, сотрудник полиции сообщил, что фио скончался, Дубасов Д.А. был задержан сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля фио и оглашенными показаниями свидетеля фио (сотрудников полиции) об обстоятельствах задержания Дубасова Д.А.;

- оглашенными показаниями свидетеля фио (сотрудника бригады "Скорой помощи") об обстоятельствах, при которых она 01 января 2018 года в 20 часов 53 минуты при сообщении о ножевом ранении в составе бригады прибыла по адресу: адрес, где находилась пострадавшая фио, которой они стали оказывать медицинскую помощь. В этот момент прибыли сотрудники полиции, которые в одной из комнат квартиры обнаружили на полу мужчину с колото-резанным ранением в области груди, без признаков жизни. В квартире также находились молодые мужчина и девушка. По просьбе фио проводились реанимационные мероприятия, смерть мужчины была констатирована в 21 час 15 минут (до проведения реанимационных мероприятий). После этого она ( фио) сообщила на подстанцию о том, что в квартире находится труп, после чего уведомила о произошедшем полицию.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для оговора ими осужденного у них не имелось.

Показания свидетелей оглашены и исследованы в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Кроме того, вина осужденного Дубасова Д.А. подтверждается и письменными материалами уголовного дела: протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Дубасова Д.А, из которого следует, что последний показал место и способ нанесения удара ножом в грудь фио; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что по адресу: адрес, обнаружен труп фио с колото-резаной раной на передней нижней области груди слева на границе с грудинной областью, на кухне в раковине обнаружен и изъят нож с деревянной коричневой рукояткой; заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которого следует, что при исследовании трупа фио обнаружено прижизненное колото-резаное ранение груди, обнаруженное колото - резаное ранение было причинено незадолго до смерти одним ударным воздействием плоского острого предмета, обладающего колюще - режущими свойствами - клинком ножа с односторонней заточкой, имеющим острие, обух, близкий к П-образному, шириной не менее 0,1 см. и лезвие, максимальная ширина клинка, постепенно суживающегося к острию на уровне погружения в тело, не более 2,1 см, длина не менее 11 см, направление воздействия ранящего предмета (ножа) соответствует ходу раневого каналов и было - спереди назад, слева направо и снизу вверх при условном вертикальном положении тела, локализация колото-резаной раны груди и ход раневого канала доступны для причинения такого ранения, в том числе, и собственной рукой, причиной насильственной смерти фио, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, явилось колото - резаное ранение груди, сопровождавшееся повреждением сердца и осложнившееся кровоизлиянием в полость перикарда со сдавлением сердца (тампонадой) кровью, это повреждение, по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью, наступление смерти находится с ним в прямой причинной связи, после причинения такого характера ранения груди, способность к совершению активных самостоятельных действий была быстро и полностью утрачена, между причинением

повреждения и наступлением смерти прошел небольшой промежуток времени, исчисляемый минутами, состояние трупных явлений, отмеченных при осмотре трупа на месте происшествия и их выраженность при вскрытии трупа в морге свидетельствуют, что давность наступления смерти фио составляет 2-4 часа, считая от 23:00 часов 01 января 2018 года; заключением судебно-медицинской (молекулярно-генетической) экспертизы, из выводов которого следует, что препарат ДНК, полученной из крови на клинке ножа с коричневой рукояткой, содержит индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности, генотипические признаки и половая принадлежность в указанном препарате и в препарате, выделенном из образца крови фио одинаковы, что указывает на то, что кровь на клинке ножа могла произойти от фио; протоколом осмотра ножа; вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87,88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указав по каким причинам, принимает одни из них и отвергает другие. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Осужденный Дубасов Д.А. в своих показаниях последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, его показания согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для его самооговора судебная коллегия не усматривает.

Анализ положенных в основу приговора доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Дубасова Д.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом на основе анализа исследованных доказательств верно указано о наличии в действиях Дубасова Д.А. умысла на совершение умышленного причинения смерти фио, о котором свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления и действия Дубасова Д.А.

Способ совершения преступления, сила и область нанесенного удара потерпевшему, а также то, что смерть фио последовала на месте преступления, свидетельствуют об умысле Дубасова Д.А. на совершение умышленного причинения смерти фио, превышение пределов необходимой обороны и причинение смерти по неосторожности материалами дела не подтверждаются, в связи с чем, судебная коллегия не может согласиться с доводами защитника Бекшановой Г.В. о необходимости квалификации действий Дубасова Д.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 108 УК РФ либо ст. 109 УК РФ.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Показания лиц, допрошенных в суде, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции назначил осужденному Дубасову Д.А. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о мере наказания, суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дубасова Д.А, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом принято во внимание его возраст, семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся у него заболевания, чистосердечное раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание Дубасова Д.А, по делу не установлено.

Наказание Дубасову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного. Выводы суда о необходимости назначения Дубасову Д.А. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания и невозможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64,73 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Довод осужденного Дубасова Д.А. о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления является необоснованным, поскольку в данном случае Дубасов Д.А. не сообщал органу предварительного расследования неизвестные до этого факты и обстоятельства, имеющие значение для дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Дубасову Д.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Повода для смягчения осужденному Дубасову Д.А. наказания, несмотря на доводы апелляционной жалобы, не усматривается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, - Дубасову Д.А. также назначен обоснованно и в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей фио также разрешен судом с соблюдением требований закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года в отношении Дубасова Дмитрия Андреевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дубасова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: