Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2018 г. по делу N 10-14192/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Майзик Н.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

подозреваемого Косарева В.А,

защитника - адвоката Сазонова А.А, предоставившего удостоверение N * и ордер N * от * года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сазонова А.А. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 июля 2018 года, которым в отношении:

Косарева Владислава Александровича, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца, то есть до 12 сентября 2018 года, с возложением на него ограничений:

- запрещено покидать жилище, расположенное по адресу: *, без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

- запрещено вести переговоры с использованием любых средств связи по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела;

- запрещено общение со свидетелями и потерпевшим.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2018 года следователем СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Косарева В.А, Г, О, М.

В соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ Косарев В.А. не задерживался.

Следователь СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая С, с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая, обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Косарева В.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением суда от 14 июля 2018 года указанное ходатайство было удовлетворено, Косареву В.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца, то есть до 12 сентября 2018 года, а также на него возложены определенные запреты.

В апелляционной жалобе адвокат Сазонов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку судом не в должной степени дана оценка тому, что Косарев В.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался, постоянно проживает по месту своего жительства, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, добровольно и без принуждения являлся в орган следствия для проведения следственных действий, имеет постоянное место работы, один содержит семью. Указывает на то, что наличие самого события преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как и причастность к нему Косарева В.А, усматривается только со слов представителя ООО "Мегаполис", иностранного гражданина К, которым представлена доверенность не соответствующая требованиям ст. 45 УПК РФ, ст.ст. 160, 182, 185 ГК РФ, так как не уполномочивает К. быть представителем потерпевшего по уголовному делу. Полагает, что в представленных следствием материалах отсутствуют доказательства наличия квалифицирующего признака "крупный размер похищенного имущества". По мнению автора жалобы, ссылка следствия и суда на то, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, а также в виду тяжести совершенного преступления может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу, несостоятельна, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства наличия указанных фактов. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Косарева В.А. меры пресечения в виде домашнего ареста отказать.

В судебном заседании подозреваемый Косарев В.А. и адвокат Сазонов А.А. доводы апелляционной жалобы подержали, адвокат Сазонов А.А. указал на недоказанность стоимости похищенного имущества, просил постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя или иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев.

Из материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как следует из материалов дела, рассматривая вопрос об избрании подозреваемому Косареву В.А. меры пресечения, суд принял во внимание данные о личности подозреваемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, учел то, что он подозревается в совершении тяжкого преступления и пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Косарева В.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку имеются основания полагать, что Косарев В.А, находясь вне изоляции от общества, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Косарева В.А. к инкриминируемому ему преступлению: протокол допроса свидетеля Толмачева М.Ю. и иные документы. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности лица или невиновности, доказанности его участия в совершении преступления, допустимости доказательств, а также правильности квалификации, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения.

Ходатайство следователя рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Косарева В.А. в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

С уд рассмотрел ходатайство следователя в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с учетом мнения всех участников процесса, а также исследованных материалов, при этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для избрания Косареву В.А. иной меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для избрания Косареву В.А, которому 23 июля 2018 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, иной меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана Косареву В.А. 14 июля 2018 года до 12 сентября 2018 года, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Косарев В.А. не задерживался. Таким образом, указанная мера пресечения подозреваемому Косареву В.А. избрана не на 2 месяца, а на 1 месяц 28 суток, что суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 июля 2018 года об избрании в отношении подозреваемого Косарева Владислава Александровича меры пресечения в виде домашнего ареста изменить:

- уточнить, что мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемого Косарева В.А. избрана на 1 месяц 28 суток, то есть до 12 сентября 2018 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: