Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2018 г. по делу N 10-14246/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

судей

Откина М.К, Гривко О.Н,

при секретаре

Бокарёве А.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Масленниковой З.М,

защитника - адвоката

Амосова А.Л, предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 424 от 13 августа 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Косимова Ш.Х.у. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 15 июня 2018 года, которым

Косимов Ш. Х.у, ****

осужден по п. "а" ч.2 ст. 322.1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 15 июня 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 мая 2017 года по 15 июня 2018 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И, изложившей доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Амосова А.Л, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Косимов Ш.Х.у. признан виновным в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российскую Федерацию, организованной группой.

Преступление им совершено в 2017 году в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Косимов Ш.Х.у. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Косимов Ш.Х.у, не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что он вину признал и раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, и применить положения ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Косимов Ш.Х.у. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним. Рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Косимова Ш.Х.у. в совершении преступлений установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по п. "а" ч.2 ст. 322.1 УК РФ, что не оспаривается самим осужденным.

Как следует из приговора, при назначении Косимову Ш.Х.у. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Косимова Ш.Х.у. и на условия жизни его семьи. Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом также приняты во внимание данные о личности Косимова Ш.Х.у, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, которые суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания с изоляцией от общества в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Кроме того, судом мотивирован и довод об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с которым судебная коллегия не согласиться оснований не находит, поскольку признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, не влекут назначение наказания ниже низшего предела санкции указанной статьи или более мягкого наказания, предусмотренного ч.2 ст. 322.1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, о внесении изменений в ст. 72 УК РФ, который на основании ст. 10 УК РФ улучшает положение осужденного Косимова Ш.Х.у, в резолютивной части приговора следует уточнить и указать в соответствие с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания его под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. И, учитывая, что на день вступления приговора в законную силу на 13 августа 2018 года время содержания Косимова Ш.Х.у. под стражей с 05 мая 2017 года составило один год 10 месяцев 27 дней, то наказание, назначенное судом в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, следует считать отбытым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 15 июня 2018 года в отношении

Косимова Ш.Х. у. изменить.

Уточнить, что на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Косимова Ш.Х. у. с 05 мая 2017 года по день вступления приговора в законную силу по 13 августа 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Наказание, назначенное Косимову Ш.Х. у. в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима считать отбытым, из под стражи Косимова Ш.Х. у. освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Косимова Ш.Х.у. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :