Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2018 г. по делу N 10-14268/2018

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А,

при секретаре

Ф.П.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

защитника-адвоката

Дудукчян Г.С, представившей удостоверение N 3563 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 3780 от 15 августа 2018 года Коллегии адвокатов "Титул",

подозреваемого

Иброхимова А.И,

переводчика

Кульбековой А. Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Мириева Б.А.

на

постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 июля 2018 года, которым в отношении

ИБРОХИМОВА А.И, ***, ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, то есть до 11 августа 2018 года.

И зложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника - адвоката Дудукчян Г.С, подозреваемого Иброхимова А.И, поддержавших доводы жалобы, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, возражавшего по доводам жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2018 года дознавателем ОД ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N*** в отношении Иброхимова А.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

16 марта 2018 года Иброхимов А.И. уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела, он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника и переводчика. В отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

15 мая 2018 года объявлен розыск подозреваемого Иброхимова А.И.

Срок дознания неоднократно продлевался, последний раз 13 июля 2018 года первым заместителем Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы Щ.С.В. на 01 месяц, а всего до 05 месяцев, то есть до 12 августа 2018 года.

14 июля 2018 года Иброхимов А.И. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

Дознаватель ОД ОМВД России по Обручевскому району г.Москвы Поверинова С.В, с согласия Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ю.Д.В, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Иброхимова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 июля 2018 года в отношении подозреваемого Иброхимова А.И. избрана мера пресечения на 29 суток, то есть до 11 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Мириев Б.А. высказывает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным.

Полагает, что судом при вынесения постановления не учтено наличие у Иброхимова А.И. временного места жительства, отсутствие у него судимости, он впервые привлекается к уголовной ответственности и подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном он искренне раскаивается, дал признательные показания, тем самым активно способствует расследованию преступления.

Считает выводы суда о том, что подозреваемый, находясь на совбоде, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждаются, объективных доказательств об этом не представлено.

Таким образом, по мнению защитника, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на требованиях закона, противоречат требованиям ст.ст.14,97,99,108 УПК РФ.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Махов А.Э, не соглашаясь с ее доводами, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Кроме того, согласно ст. 99 УПК РФ, при избрании, а соответственно и при продлении меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами необходимо учитывать также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При решении вопроса об избрании в отношении Иброхимова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого Иброхимова А.И. составлено в рамках возбужденного уголовного дела, лицом, в производстве которого оно находится, внесено в суд с согласия соответствующего прокурора, и отвечает требованиям ч.1, 3 ст. 108 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство дознавателя, суд принял во внимание, что Иброхимов А.И. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше трех лет, однако, он не имеет постоянного места жительства, регистрации, постоянного и легального источника доходов на территории РФ, нарушил ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, скрылся от органов дознания, в связи с чем, был объявлен в розыск, задержан вновь за совершение аналогичного административного правонарушение, что признано судом исключительным случаем и в совокупности давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Иброхимов А.И. может вновь скрыться от органов дознания и суда, опасаясь уголовного преследования, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами дознания материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Иброхимова А.И. иной, более мягкой меры пресечения, свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными, поскольку при решении вопроса об избрании меры пресечения Иброхимову А.И. в виде заключения под стражу суд исследовал все материалы, представленные органами дознания, которые соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона.

Не являются обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что не были учтены данные о личности Иброхимова А.И.

Данные, характеризующие личность подозреваемого Иброхимова А.И, представленные суду и сообщенные о себе подозреваемым, судом были исследованы в полном объеме и, вопреки доводам жалобы, учтены при вынесении судебного решения. Данные обстоятельства не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа дознавателю в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления подозреваемым Иброхимовым А.И. предоставленных ему прав. Ходатайство дознавателя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15УПК РФ, подозреваемому Иброхимову А.И. и его защитнику была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства дознавателя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Иброхимова А.И. к вменяемому ему деянию, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, являются неубедительными.

Задержание Иброхимова А.И. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, с участием защитника. Согласно же представленных материалов, сомневаться в достоверности которых у суда первой инстанции оснований не было, нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы являлись основанием для отказа в удовлетворении ходатайства органа дознания, не имелось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении Иброхимова А.И, меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку она, вопреки доводам жалобы, не будет являться гарантией явки Иброхимова А.И. к дознавателю и в суд, а также имеется обоснованная опасность, что подозреваемый может скрыться от органов дознания и суда, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии с п.1.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Иброхимова А.И. подлежит изменению на более мягкую при выявлении у подозреваемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Доводы защиты о том, что отсутствуют достаточные основания для избрания меры пресечения Иброхимову А.И. в виде заключения под стражу, поскольку не представлены доказательства наличия основания для предположений, что он может скрыться от органов дознания и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, признаются судом несостоятельными, поскольку все эти доводы проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом решение не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и международного права, в том числе Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать скрыться после его совершения.

Судебное решение об избрании в отношении подозреваемого Иброхимова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления не имеется. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 июля 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого

ИБРОХИМОВА А.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Мириева Б.А. - без удовлетворения.

Судья