Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 10-14272/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В,

при секретаре Шайбаковой Л.К,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А,

осужденного Постолатий А.А,

потерпевшей *ой М.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Постолатий А.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 года, которым

Постолатий Андрей Александрович, ранее судимый:

16 февраля 2015 года Останкинским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 9 октября 2015 года по постановлению ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N6576-: ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" на основании п. 5 от дальнейшего отбывания наказания,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Постолатий А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 16 мая 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 17 по 19 марта 2018 года.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постолатий признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Москве 14 декабря 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в отношении потерпевшей *ой.

Виновным себя Постолатий признал полностью.

Обвинительный приговор в отношении Постолатий постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Постолатий просит приговор суда в отношении него изменить и смягчить назначенное ему наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы; зачесть в срок отбывания наказания двое суток его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и исчислить ему срок отбывания наказания с 14 мая 2018 года.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, а следовательно, несправедливым. Обращает внимание на то, что ранее, в 2015 году он был осужден тем же Останкинским районным судом г. Москвы к лишению свободы на меньший срок при отсутствии смягчающих обстоятельств, которые установлены судом по последнему приговору. В частности, потерпевшей полностью возмещен ущерб и в судебном заседании она просила его строго не наказывать и не лишать свободы. Кроме того, он работал, имеет на иждивении малолетних детей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Боева просит приговор суда в отношении Постолатий оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку приговор является законным и обоснованным, а назначенное Постолатий наказание справедливым.

В суде апелляционной инстанции осужденный Постолатий, адвокат Фейзрахманов, потерпевшая *а доводы апелляционной жалобы поддержали и просили приговор суда изменить, снизить назначенное Постолатий наказание либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Зверева просила приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников уголовного процесса, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда в отношении Постолатий является законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Постолатий, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Постолатий в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Постолатий, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Постолатий и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Юридическая квалификация действий Постолатий является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Назначенное Постолатий наказание отвечает требованиям ст. 43, 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности.

При назначении наказания Постолатий суд принял во внимание данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное прохождение курса социальной реабилитации от наркотической зависимости, наличие гражданского брака, нахождение на иждивении жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, воспитание двух несовершеннолетних детей гражданской супруги, оказание материальной помощи матери, являющейся инвалидом 2 группы. В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "к" УК РФ суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Постолатий - добровольное возмещение ущерба потерпевшей, а также, что потерпевшая не имеет к нему материальных и моральных претензий.

Кроме того, суд принял во внимание наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Судом также учтены характер и степень общественной опасности содеянного Постолатий и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление Постолатий возможно только в условиях изоляции от общества, который суд апелляционной инстанции находит правильным.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в полном соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и снижения назначенного Постолатий наказания, в том числе и для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Постолатий преступления, а также данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований, как для изменения категории преступления в соответствии ст. 15 ч. 6 УК РФ, так и для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной инстанции, срок отбывания наказания Постолатий обоснованно исчислен с даты постановления приговора - с 16 мая 2018 года, оснований для исчисления срока с 14 мая 2018 года, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом обоснованно зачтено в срок отбытия наказания время содержания Постолатий под стражей в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 17 по 19 марта 2018 года.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 года в отношении Постолатий Андрея Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий