Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2018 г. по делу N 10-14323/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И,

при секретаре Сыровой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

осужденного Кузнецова В,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Колесникова С.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года, которым

Кузнецов В, судимый: 10 сентября 2015 года Хорошевским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденный 30 декабря 2016 года по отбытии срока наказания, осужденный: 17 августа 2017 года Балашихинским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии общего режима, освобожденный 14 сентября 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 17 августа 2017 года, окончательно назначено Кузнецову В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецова В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора - с 09 июля 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 12 апреля 2018 года по 08 июля 2018 года, а также с зачетом времени предварительного содержания под стражей и времени отбывания наказания по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 17 августа 2017 года с 15 мая 2017 года по 14 сентября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Кузнецов В. признан виновным в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Москве 13 января 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Кузнецов В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Колесников С.В. ставит вопрос об изменении приговора суда,

ссылаясь на то, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что назначает Кузнецову В. отбывание наказания в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, однако в резолютивной части приговор не указал вид и режим исправительного учреждения, в котором Кузнецов В. должен отбывать наказание. Просит приговор суда в отношении Кузнецова В. изменить, назначить Кузнецову В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 17 августа 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор Зверева А.В. доводы апелляционного представления поддержала, просила его удовлетворить. Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ, просила пересчитать срок для отбывания наказания.

Осужденный Кузнецов В, защитник Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционного представления поддержали, осужденный Кузнецов В. просил снизить ему наказание, адвокат Фейзрахманов Ш.А. просил привести приговор в соответствие с положениями ст. 72 УК РФ и пересчитать Кузнецову В. срок для отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Кузнецову В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Кузнецову В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Кузнецова В, смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд пришел к выводу о необходимости исправления Кузнецова В. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 76-2 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.

Назначенное Кузнецову В. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, а равно для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73, 76-2 УК РФ не усматривает.

Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного правильно в силу положений ст.58 УК РФ определилместом для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, однако, в резолютивной части приговора не указал вид и режим исправительного учреждения.

Таким образом, признавая доводы апелляционного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Кузнецову В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Кроме того, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора суда, осужденный Кузнецов В, в отношении которого не установлено обстоятельств, указанных в ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, до вынесения настоящего приговора и вступления его в законную силу, а также до вынесения приговора Балашинским городским судом Московской области от 17 августа 2017 года и вступления его в законную силу (28 августа 2017 года), содержался под стражей.

При таких обстоятельствах, в срок отбытия Кузнецову В. наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 12 апреля 2018 года по 15 августа 2018 года, а также с 15 мая 2017 года по 28 августа 2017 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 09 июля 2018 года в отношении

Кузнецова В. изменить:

назначить Кузнецову В. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца исправительную колонию общего режима;

на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Кузнецова В. с 12 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 15 августа 2018 года (включительно), а также с 15 мая 2017 года по 28 августа 2017 года (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор

оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий: