Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 августа 2018 г. по делу N 10-14342/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Степановой И.А,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В,

защитника - адвоката Гзыловой И.А, представившей удостоверение N 1051 и ордер N 002081 от 13 августа 2018 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гзыловой И.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года, которым

Бухариеву Т.Ш, "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть по 21 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав адвоката Гзылову И.А, мнение прокурора Поддубровского К.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2018 года СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Бухариева.

22 апреля 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Бухариев и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

23 апреля 2018 года Бухариеву Кузьминским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 21 июня 2018 года.

Срок содержания под стражей Бухариева ранее продлевался на 01 месяц, то есть до 21 июля 2018 года Кузьминским районным судом г. Москвы.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 12 июля 2018 года до 05 месяцев, то есть до 22 сентября 2018 года надлежащим должностным лицом.

18 июля 2018 года следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Бухариеву срока содержания под стражей, которое 20 июля 2018 года Кузьминским районным судом г. Москвы было удовлетворено, срок содержания под стражей Бухариеву продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть по 21 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гзылова, не соглашаясь с решением суда,

указывает, что по делу допущена волокита, следственные действия, на необходимость проведения которых ссылается следователь, не проводятся. Ссылка суда на тяжесть предъявленного Бухариеву обвинения не состоятельна и не может являться единственным основание продления срока содержания под стражей. Ссылается на то, что постановление не обосновано конкретными фактическими обстоятельствами, на основании которых принято решение. Суд не учел данные о личности Бухариева. Доводы суда противоречат позиции Верховного суда РФ, и Европейского Суда по правам человека. В постановлении не приведены мотивы невозможности избрания в отношении Бухариева иной, более мягкой меры пресечения, не приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих невозможность продления срока ее действия, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также оценка судом этих обстоятельств и доказательств, и изложение мотивов принятого решения. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В судебном заседании адвокат Гзылова доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что суд необоснованно отказал в избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, не учел, что Бухариев имеет возможность проживать в г. Москве по адресу регистрации его родителей. Просила постановление отменить, избрать Бухариеву меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Поддубровский возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Бухариева под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Бухариева под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Бухариева, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Бухариеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Бухариеву обвинения и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе Бухариев, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, то есть постоянного источника дохода не имеет, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки утверждению защитника о необоснованности судебного решения, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Бухариева меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Бухариеву меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем просил адвокат в суде апелляционной инстанции.

Также судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности Бухариева к инкриминируемому преступлению.

Вопреки доводам жалобы, фактов затягивания расследования дела судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Бухариева Т.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий