Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2018 г. по делу N 10-14355/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Степановой И.А,

с участием помощника прокурора Северо-Западного административного округа г. Москвы Михеева С.С,

обвиняемого Завьялова В.А,

защитника-адвоката Коваленко Т.В, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Северо-Западного административного округа города Москвы Овечкина Д.В. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 27 июля 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СУ по Северо-Западному административному округу ГСУ СК РФ по городу Москве об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Завьялова В.А, "данные изъяты", несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ,

выслушав мнение прокурора Михеева С.С, поддержавшего доводы апелляционного представления, возражения обвиняемого Завьялова В.А. и адвоката Коваленко Т.В. по доводам апелляционного представления, полагавших необходимым постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19 апреля 2018 года СУ по Северо-Западному административному округу ГСУ СК РФ по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, по факту предоставления 20 ноября 2017 года в налоговый орган документов, содержащих заведомо ложные данные в отношении ООО "Е.".

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном законном порядке, и 19 июля 2018 года заместителем ГСУ СК РФ по городу Москве срок следствия продлен до 19 сентября 2018 года.

26 июля 2018 года Завьялов В.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Завьялову В.А. меры пресечения в виде домашнего ареста по месту его регистрации, указывая, что имеются основания полагать, что он может оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. Завьялов В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил данное преступление, будучи подсудимым по уголовному делу аналогичного обвинения, при этом был отстранен судом от должности генерального директора ООО "Е.", у следствия имеются сведения о причастности Завьялова В.А. к ряду аналогичных преступлений.

Постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от 27 июля 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя СУ по Северо-Западному административному округу ГСУ СК РФ по городу Москве об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Завьялова В.А.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Северо-Западного административного округа города Москвы Овечкин Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что Завьялов В.А. решением суда от 26 мая 2016 года отстранен от должности генерального директора ООО "Е.", соответственно не подчинился решению суда и повторно совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 170.1 УК РФ. Указывает, что между Завьяловым В.А. и Т. имеется корпоративный спор за право управления деятельностью ООО "Е.", в ходе которого Завьялов В.А. ранее неоднократно предпринимал попытки внести недостоверные сведения в ЕГРЮЛ юридического лица. Указанный факт, а также представленные материалы, по мнению прокурора, содержат достаточно доказательств, обосновывающих предъявленное Завьялову В.А. обвинение, что дает основания полагать, что обвиняемый продолжит заниматься преступной деятельностью, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не способна обеспечить соблюдение Завьяловым В.А. закона и порядка уголовного судопроизводства. Прокурор просит постановление суда отменить, ходатайство следователя удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В обосновании принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя в отношении Завьялова В.А, суд первой инстанции в постановлении указал, что представленные следователем материалы дела не дают оснований утверждать о невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, поскольку Завьялов В.А, обвиняемый в совершении преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, ранее не судим, работает, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в городе Москве, от органов предварительного расследования обвиняемый не скрывался, иные меры пресечения ему не избирались.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Завьялову В.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости принятия такого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 27 июля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Завьялова В.А. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина