Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 10-14362/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Н.А,

с участием прокурора Харитоненко А.К,

защитника-адвоката Прокопенко Е.В, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора Юго-Восточного административного округа города Москвы Дударова С.З. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 27 июля 2018 года, которым в отношении

Чибирова Е.В, "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест по адресу: "данные изъяты", на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 09 суток, то есть по 27 августа 2018 года, с установлением запретов, предусмотренных ч. 7 ст. 107 УПК РФ.

Изучив материалы, выслушав мнение прокурора Харитоненко А.К, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей постановление суда отменить, мнение адвоката Прокопенко Е.В, возражавшей по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 октября 2017 года следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

25 октября 2017 года уголовное дело соединено с уголовным делом, возбужденным 28 августа 2017 года следователем СО ОМВД России по Таганскому району городу Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, которое впоследствии поступило для производства предварительного расследования в СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению преступлений Джумаева Р.К, Разина Р.В, Овчинникова А.В, Чибирова Е.В, Худжакулова О.П. и Абдуллаева Г.М.

19 октября 2017 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Чибиров Е.В, которому 20 октября 2017 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

20 октября 2017 года в отношении Чибирова Е.В. постановлением Тверского районного суда города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке и истекал 27 июля 2018 года.

17 июля 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 12 месяцев 00 суток, т.е. до 28 августа 2018 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, мотивируя невозможностью по объективным причинам окончить расследование и отсутствием оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Чибирова Е.В. под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 10 месяцев 09 суток, то есть по 28 августа 2018 года.

Постановлением суда от 27 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства следователя отказано, Чибирову Е.В. изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест по адресу: "данные изъяты", на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 09 суток, то есть по 27 августа 2018 года, с установлением запретов, предусмотренных ч. 7 ст. 107 УПК РФ.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Юго-Восточного административного округа города Москвы Дударов С.З, выражая несогласие с постановлением, считает судебное решение незаконным, немотивированным. Полагает, что оснований для изменения Чибирову Е.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется. Обращает внимание, что Чибиров Е.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, после совершения преступления скрылся, может предупредить неустановленных следствием соучастников о возможном задержании, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать реальное давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Автор апелляционного представления указывает, что судом не приведены данные о личности собственника жилья, где определен Чибирову Е.В. домашний арест. Отмечает, что 18 апреля 2018 года на основании постановления суда мера пресечения была изменена с заключения под стражу на домашний арест и впоследствии данное постановление апелляционной инстанцией отменено. Прокурор считает, что выводы суда о том, что по уголовному делу проведены все значимые следственные и процессуальные мероприятия являются несостоятельными.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными, справедливыми.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд установил, что причастность Чибирова Е.В. подтверждается представленными материалами, он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства в городе Москве, обвиняется в совершении особо тяжкого корыстного группового преступления, все соучастники преступления не установлены, в связи с чем, Чибиров Е.В. может, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, скрыться от органов предварительного следствия, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом, суд не усмотрел оснований для дальнейшего применения к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку установил, что все значимые следственные и процессуальные мероприятия по уголовному делу проведены, а проведение намеченных возможно и без содержания Чибирова Е.В. под стражей.

Таким образом, в нарушении ч. 1 ст. 110 УПК РФ, суд не указал в постановлении, какие основания, послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу Чибирова Е.В, изменились.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в отношении Чибирова Е.В. судом первой инстанции допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые невозможно устранить в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, апелляционное представление подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо рассмотреть ходатайство следователя в установленном законом порядке и принять по нему законное, обоснованное и мотивированное решение с проверкой и оценкой всех доводов, заявленных как следователем, так и стороной защиты.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть предъявленного Чибирову Е.В. обвинения и данные о его личности, состояние здоровья, суд апелляционной инстанции считает необходимым избранную Чибирову Е.В. меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения, установив срок его содержания под домашним арестом по 27 августа 2018 года, с сохранением ранее установленных ограничений и запретов, предусмотренных ст. 107 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 27 июля 2018 года об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест в отношении Чибирова Е.В. отменить, материал по ходатайству следователя направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Чибирова Е.В. оставить прежней в виде домашнего ареста, установив срок содержания его под домашним арестом по 27 августа 2018 года.

Апелляционное представление удовлетворить.

Судья

И.А. Скуридина