Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2018 г. по делу N 10-14364/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Богомоловой Н.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л, защитника - адвоката Кельбиханова Ю.Б, представившего удостоверение N 16953 и ордер N 0108/В от 14 августа 2018 года, обвиняемого Крупкина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Крупкина А.В. и адвоката Кельбиханова Ю.Б. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 августа 2018 года, которым

Крупкину А.В, "данные изъяты", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяца 03 суток, по 3 сентября 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступления адвоката Кульбиханова Ю.Б. и обвиняемого Крупкина А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленными материалами 4 июля 2018 года следователем СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, и в ходе предварительного расследования, установлена причастность Крупкина А.В. к совершению данного преступления.

31 июля 2018 года Крупкин А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, обратилась в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Крупкина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, по итогам рассмотрения которого постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 августа 2018 года Крупкину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяца 03 суток, по 3 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Крупкин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Указывает, что он работает в ООО " "данные изъяты" " слесарем - сборщиком на протяжении более 7 лет, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, супругу, зарегистрирован и постоянно проживает в городе Москве. Обращает внимание, что не совершал инкриминируемое преступление, его вина не доказана, что будет подтверждено записями с камеры видеонаблюдения и свидетельскими показаниями. Высказывает намерения о сотрудничестве с органами следствия, скрываться намерений не имеет. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Кельбиханов Ю.Б. высказывает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда, изложенные в нём носят предположительный характер, противоречат предписаниям Постановления Пленума Верховного суда РФ N 41, Постановления Президиума Верховного суда РФ от 7 сентября 2006 года. Обращает внимание, что Крупкин А.В. имеет регистрацию в городе Москве, проживает со своей семьёй, имеет на иждивении ребёнка и мать-пенсионерку, воспрепятствовать установлению истины по делу не может, поскольку сразу после задержания предоставил следствию чистосердечные показания, изъявил желание о готовности сотрудничества. Данные обстоятельства как доказательства, судом не изучены, и не получили своей правовой оценки. Адвокат просит постановление отменить, избрать в отношении Крупкина А.В иную меру пресечения не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании адвокат Кельбиханов Ю.Б. и обвиняемый Крупкин А.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, прокурор Старостина Е.Л. возражала против доводов апелляционных жалоб, считая постановление суда законным и обоснованным.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы без проверки доказательств, которые были предметом исследования суда первой инстанции.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия, или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении Крупкина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбуждённого уголовного дела, уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Крупкина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Крупкина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание данные о личности обвиняемого, при этом, выводы суда о невозможности избрания в отношения него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих невозможность принятого решения. Данные обстоятельства в их совокупности позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Крупкин А.В, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия или суда, иным путём воспрепятствует производству по делу.

В отношении Крупкина А.В. соблюдён установленный действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ порядок его задержания в рамках возбуждённого уголовного дела.

П ричастность Крупкина А.В. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, была проверена судом первой инстанции, подтверждается представленными материалами дела, в частности: заявлением и протоколами допроса потерпевшего Самохина И.Э, протоколами очных ставок.

Вместе с тем, вопросы доказанности преступления, в совершении которого обвиняется Крупкин А.В, и допустимости доказательств не могут являться предметом данного судебного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица, наличии состава преступления, квалификации действий и доказанности вины, поэтому, оценивая доводы жалобы в этой части, суд апелляционной инстанции не может признать их состоятельными. Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Крупкина А.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных органами следствия материалах, обосновывающих заявленное ходатайство и принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения в отношении Крупкина А.В. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал данными о личности Крупкина А.В, который, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации, где имеет место жительства, не работает и не имеет постоянного источника доходов, поскольку суду сведений об обратном не представлено.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было, все представленные материалы были исследованы судом, ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Крупкина А.В. нарушено не было.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены указанного постановления либо изменения в отношении Крупкина А.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Крупкина А.В, его тяжесть и данные о личности обвиняемого.

Иные доводы адвокатов, касающиеся невиновности обвиняемых, о недоказанности их вины не могут быть приняты судом во внимание на данном этапе производства по делу, поскольку данный вопрос не входит в компетенцию суда при рассмотрении ходатайств следователя в порядке ст.109 УПК РФ.

Документов, свидетельствующих о наличии Крупкина А.В. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд не находит.

Постановление суда полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не противоречит положениям ст. 97, 99 УПК РФ и Постановления Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", нормам международного права.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Крупкина А.В, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 августа 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Крупкина А.В. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: