Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2018 г. по делу N 10-14366/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Богомоловой Н.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л,

защитника - адвоката Кондратьева А.П, представившего удостоверение N 15287 и ордер N 0709 от 15 августа 2018 года,

осужденного Мусаева М.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Трусовой Н.С, апелляционную жалобу осужденного Мусаева М.А. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 20 июня 2018 года, которым

Мусаев М.А, "данные изъяты", ранее судимый:

30 декабря 2014 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 28 января 2015 года по отбытии срока наказания;

26 февраля 2016 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 22 мая 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мусаеву М.А. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Мусаеву М.А. исчислен с 20 июня 2018 года, зачтено время предварительного содержания под стражей с 12 апреля 2018 года по 14 апреля 2018 года, с 16 апреля 2018 года до даты вынесения приговора суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав выступления осужденного Мусаева М.А. и адвоката Кондратьева М.П, мнение прокурора Старостиной Е.Л. по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мусаев признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление им совершено 13 апреля 2018 года, в г. Москве, в отношении потерпевшего К. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Мусаев полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Трусова, не оспаривая квалификацию действий осужденного Мусаева и доказанность его вины, считает, что приговор подлежит изменению в части исчисления Мусаеву срока назначенного наказания. Указывает, что, как следует из материалов уголовного дела, фактически Мусаев был задержан 13 апреля 2018 года, однако суд ошибочно исчислил Мусаеву срок наказания с 12 апреля 2018 года. Просит приговор изменить, зачесть в срок отбывания Мусаевым наказания, время предварительного заключения с 13 апреля 2018 года по 14 апреля 2018 года, в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Мусаев, не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания и в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что суд в полной мере не учел все смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности и семейном положении, данные о личности его родственников и состояние их здоровья. Ссылается н то, что суд недолжным образом учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, не признал имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не применил положения ст. ст. 62,64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, применить положения ст.ст. 62,64, 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Мусаев и адвокат Кондратьев доводы апелляционной жалобы подержали, просили приговор изменить, смягчить назначенное Мусаеву наказание. Решение по доводам апелляционного представления оставили на усмотрение суда.

Прокурор Старостина просила приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая приговор в части назначенного Мусаеву наказания справедливым, основания, по которым Мусаев просит приговор изменить, необоснованными.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Мусаев согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Мусаеву обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного судом наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Мусаеву наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на состояние его здоровья, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, состояние здоровья родителей и бабушки, положительную характеристику, а также учел наличие обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений.

При этом, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, считая, что исправление Мусаева возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст.64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы суда в приговоре надлежаще мотивированы.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Местом отбывания наказания Мусаеву в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определилисправительную колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное Мусаеву наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64,73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим изменению.

Согласно материалов уголовного дела Мусаев по подозрению в совершении преступления фактически был задержан 13 апреля 2018 года.

Таким образом, в срок отбывания Мусаевым наказания, должно быть зачтено время предварительного содержания его под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 13 апреля 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года в отношении Мусаева М.А. изменить.

Зачесть в срок отбывания Мусаевым М.А. наказания, время содержания под стражей с 13 апреля 2018 года по 14 апреля 2018 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судья