Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 10-14447/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Войтове С.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., потерпевшего Г

******** его представителя адвоката Тасалова А.М, представившего удостоверение N 14930 и ордер N 182 от 22 августа 2018 года, обвиняемого Кошецяна А.Г, его защитников адвоката Мусаевой Э.С, представившей удостоверение N 15967 и ордер N 220 от 22 августа 2018 года, адвоката Амасьянца А.Э, представившего удостоверение N 7278 и ордер N 229 от 21 августа 2018 года, адвоката Юрченко Б.В, представившего удостоверение N 16643 и ордер N 228 от 21 августа 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Юрченко Б.В, Амасьянца А.Э, Мусаевой Э.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2018 года, которым

Кошецяну А.Г. ********, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 23 суток, то есть по 11 августа 2018 года.

Мера пресечения обвиняемому Кошецяну А.Г. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, обвиняемый Кошецян А.Г. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав защитников адвокатов Мусаеву Э.С, Амасьянца А.Э. и Юрченко Б.В, обвиняемого Кошецяна А.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, потерпевшего Г

******** и представителя потерпевшего адвоката Тасалова А.М, возражавших против доводов апелляционной жалобы и полагавших необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 12 октября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

19 октября 2017 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кошецян А.Г. и 20 октября 2017 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

На основании постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2017 года, вступившего в законную силу, Кошецяну А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлевался судом до 08 месяцев 23 суток, то есть по 11 июля 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен в установленном законом порядке по 11 августа 2018 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2018 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кошецяна А.Г. изменена на домашний арест по адресу: г. Москва, Нагорный бульвар, д. 19, корп. 1, кв. 81, с установлением определенных запретов и ограничений.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 июля 2018 года вышеуказанное постановление отменено, материал для рассмотрения ходатайства следователя о продлении Кошецяну А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, возбужденного в порядке ст. 109 УПК РФ, направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. До принятия решения мера пресечения в отношении Кошецяна А.Г. оставлена в виде домашнего ареста сроком по 08 августа 2018 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2018 года срок содержания обвиняемого Кошецяна А.Г. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 23 суток, то есть по 11 августа 2018 года. Мера пресечения обвиняемому Кошецяну А.Г. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, обвиняемый Кошецян А.Г. взят под стражу в зале суда.

Тем самым удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы - следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Зубановой А.А, согласованное с начальником ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Агафьевой Н.И, о продлении обвиняемому Кошецяну А.Г. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Кошецян А.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, соучастники преступления в настоящее время не установлены, в связи с чем, находясь на свободе, Кошецян А.Г. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокаты Юрченко Б.В, Амасьянц А.Э. и Мусаева Э.С, выражают несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательство и судебную практику, считают, что отсутствуют достоверные сведения полагать, что находясь на свободе, Кошецян А.Г. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Находят необоснованными вывода суда о том, что Кошецян А.Г. не имеет постоянного места жительства, поскольку последний постоянно проживает по месту временной регистрации

********. Указывают, что Кошецян А.Г. не угрожал участникам уголовного судопроизводства, также ему не предъявлялось обвинение в совершении преступления в составе организованной преступной группы и преступного сообщества. Авторы апелляционной жалобы обращают на данные о личности Кошецяна А.Г, который ранее не судим,

******** этом за время нахождения под домашним арестом он не нарушал установленные ограничения и запреты. По мнению защитников, выводы суда об особой сложности уголовного дела в отношении Кошецяна А.Г. надлежащим образом не мотивированы, при этом часть следственных действий, указанных следователем в предыдущих ходатайствах в обоснование необходимости продления меры пресечения, до настоящего времени не выполнена. Полагают, что суд не дал должной оценки эффективности организации расследования по делу, а также не рассмотрел вопрос о применении к Кошецяну А.Г. альтернативных мер пресечения, акцентировав в основном внимание на тяжести обвинения. Учитывая изложенное, адвокаты Юрченко Б.В, Амасьянц А.Э. и Мусаева Э.С. просят постановление суда отменить.

Обвиняемым Кошецяном А.Г. постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может быть в указанных в законе случаях продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Кошецяну А.Г. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Кошецяну А.Г. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Особая сложность расследования уголовного дела заключается в большом объеме проводимых следственных и процессуальных действий, в том числе, требующих значительных временных затрат, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. Доводы следствия об особой сложности расследования данного уголовного дела признаны судом первой инстанции обоснованными.

Срок, на который продлена Кошецяну А.Г. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитников, оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Кошецяна А.Г, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Кошецяна А.Г. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Кошецяна А.Г. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитников; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Кошецяну А.Г. на более мягкую.

Каких-либо данных о том, что обвиняемый Кошецян А.Г. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также об ухудшении состояния его здоровья в настоящее время, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Кошецяна А.Г, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Назаренко