Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 10-14465/2018

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи

Хотунцевой Г.Е,

при секретаре Петровой И.С.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И.

защитника

- адвоката Герасимова О.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Щекочихиной И.В.

на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июля 2018 года, которым в отношении

ЛЕМКЕ В.С, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.166; п. "а" ч.2 ст.166; п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ;

- продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 4 месяцев 26 суток, то есть до 24 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е, выступления адвоката Герасимова О.Д, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 11801450083000370 возбуждено 27 марта 2018 года следователем СО Отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ.

Уголовное дело N 11801450083000371 возбуждено 29 марта 2018 года следователем СО Отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ.

Уголовное дело N 11801450083000372 возбуждено 29 марта 2018 года следователем СО Отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ.

29 марта 2018 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен N 11801450083000370.

29 марта 2018 года в рамках вышеуказанного уголовного дела был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Лемке В.С, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.166; п. "а" ч.2 ст.166; п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ.

30 марта 2018 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Лемке В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 27 мая 2018 года, которая продлевалась, последний раз - 21 июня 2018 года всего до 3 месяцев 28 суток, то есть по 27 июля 2018 года.

Сроки предварительного следствия по данному делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями УПК РФ и уполномоченными лицами. 21 июня 2018 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по делу продлен всего до 4 месяцев, то есть до 27 июля 2018 года.

11 июля 2018 года уголовное дело было направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

12 июля 2018 года заместителем Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия.

25 июля 2018 года возобновлено производство по уголовному делу, установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц, со дня принятия уголовного дела следователем к производству. 25 июля 2018 года уголовное дело принято следователем к производству.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Лемке В.С. на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 26 суток, то есть до 25 августа 2018 года включительно, следователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Лемке В.С. на не связанную с заключением под стражу.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено частично: срок содержания обвиняемого Лемке В.С. под стражей продлен дополнительно на 27 суток, а всего до 4 месяцев 26 суток, то есть до 24 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Щекочихина И.В, действующая в защиту интересов обвиняемого Лемке В.С, не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу является излишне суровой для Лемке В.С, который страдает хроническими заболеваниями. Просит отменить постановление суда и избрать Лемке В.С. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемым Лемке В.С. постановление суда не обжаловалось.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Лемке В.С. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Лемке В.С. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все значимые обстоятельства, данные о личности Лемке В.С, имеющиеся в представленных материалах и указанные в апелляционной жалобе. Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

При этом судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о наличии событий преступлений и проверена причастность Лемке В.С. к их совершению.

Данные обстоятельства обоснованно были отнесены к основаниям, послужившим для избрания в отношении Лемке В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые не отпали и не изменились в настоящее время.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе Лемке В.С, обвиняемый в совершении тяжких преступлений, являющийся гражданином другого государства, не имеющий постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также официального источника дохода, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, суд также принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на более полное и всестороннее расследование уголовного дела, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Сведений о невозможности обвиняемого Лемке В.С. содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Лемке В.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судом приведены конкретные доказательства, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей и невозможность изменения Лемке В.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к продлению срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Лемке В.С.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемого Лемке В.С. избранной меры пресечения на более мягкую, как об этом ставится вопрос в жалобе, которая не сможет являться гарантией тому, что Лемке В.С, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, - что также было предметом рассмотрения суда первой инстанции и получило надлежащую оценку в постановлении.

Данных, свидетельствующих о процессуальных нарушениях при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, а также прав обвиняемого Лемке В.С. в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

ЛЕМКЕ В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: