Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2018 г. по делу N 10-14490/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В,

судей: Александровой С.Ю, Хреновой Т.В,

при секретаре Лепиной М.И,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

защитника - адвоката Рахмилова И.Я,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Молявина И.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года, которым

Молявин Иван Вячеславович, 15 марта 1991 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, не состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый 15 марта 2017 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК к 04 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ Молявину И.В. отменено условное осуждение по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года и окончательно Молявину И.В. назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Молявину И.В. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 июля 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного заключения Молявина И.В. под стражей с 28 апреля 2018 года до 16 июля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В, выслушав объяснения защитника Рахмилова И.Я, подержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, находившего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Молявин И.В. признан судом виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Преступление совершено им 27 апреля 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Молявин И.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Молявин И.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Полагает, что суд в должной мере не учел его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери-пенсионерки, являющейся также инвалидом 3 группы, а также его содействие в раскрытии преступления. Просит проявить к нему снисхождение, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда.

Как усматривается из приговора, Молявин И.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Молявина И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно, в соответствии с законом.

Наказание Молявину И.В, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлиять на назначенное осужденному Молявину И.В. наказание в сторону его смягчения, которые бы не были учтены судом первой инстанции, судебной коллегией не выявлено, всем же установленным обстоятельствам судом дана оценка.

При этом суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве смягчающего наказания активное способствование Молявина И.В. в раскрытии и расследовании преступления, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела. При этом, судебная коллегия отмечает, что факт признания осужденным вины и дача признательных показаний в период предварительного следствия, не могут быть расценены как обстоятельства, указанные в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Также суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Принимая во внимание, что Молявин И.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких в период условного осуждения, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение по предыдущему приговору и окончательно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения суд также не усматривает.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем доводы жалоб о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения назначенного Молявину И.В. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года в отношении Молявина Ивана Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: