Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2018 г. по делу N 10-14495/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М.,

судей Никишиной Н.В. и Королева А.В,

при секретаре судебного заседания Ломовицкой Н.Б,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е,

осужденного Маматалиева Ж.К. и его защитника - адвоката Рахмилова И.Я, представившего удостоверение N 5025 и ордер N 1350,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маматалиева Ж.К. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года, которым

Маматалиев Ж.К, ***,

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Маматалиева Ж.К. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен ему с 19 июня 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 05 октября 2017 года до 19 июня 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смолкиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденного Маматалиева Ж.К, его защитника - адвоката Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Маматалиев Ж.К. признан виновным в хранении в целях сбыта, сбыте заведомо поддельных банковский билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маматалиев Ж.К. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Маматалиев Ж.К, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств смягчить назначенное ему наказание

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Маматалиев Ж.К. и его защитник - адвокат Рахмилов И.Я. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Маматалиеву Ж.К. наказание.

Прокурор Ильин В.Е. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Маматалиева Ж.К, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Маматалиев Ж.К, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.

Юридическая оценка действиям Маматалиев Ж.К. по 1 ст. 186 УК РФ дана правильно в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, с которыми согласился осуждённый.

При назначении Маматалиеву Ж.К. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности и все обстоятельства дела.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно признал положительные характеристики осуждённого по месту жительства и работы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, состояние здоровья его и родителей - пенсионеров, оказание помощи своим иным родственникам.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе осужденного не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

Суд правильно при назначении наказания учёл в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений и совершение Маматалиевым Ж.К. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Маматалиева Ж.К. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции, равно как и судебная коллегия, также не усматривает.

При таких обстоятельствах, назначенное Маматалиеву Ж.К. наказание, нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

С учетом опасного рецидива преступлений, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен верно.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Маматалиева Ж.К. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 19 июня 2018 года в отношении

Маматалиева Ж.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи