Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 10-14509/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре Ломовицкой Н.Б,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е,

обвиняемого Сотникова И.А,

защитника - адвоката Рахмилова И.Я,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ласкорунской Д.И. на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 31 июля 2018 года, которым в отношении

Сотникова Игоря Александровича, 26 августа 1993 года рождения, уроженца с. Кропоткин Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 00 месяца 28 суток, а всего до 04 месяцев 26 суток, то есть до 01 сентября 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Сентяй Ф.Ф, судебное решение в отношении которого сторонами не обжаловано.

Заслушав пояснения обвиняемого Сотникова И.А. и его защитника - адвоката Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших суд ее удовлетворить, мнение прокурора Ильина В.Е, находившего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2018 года возбуждено уголовное дело по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

06 апреля 2018 года в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Сотников И.А.

В тот же день действия Сотникова И.А. переквалифицированы с п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.

06 апреля 2018 года Сотникову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.

07 апреля 2018 года Хамовническим районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Сотникова И.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 04 июня 2018 года.

Срок содержания обвиняемого Сотникова И.А. под стражей неоднократно продлевался Хамовническим районным судом г. Москвы, последний раз срок был продлен 29 июня 2018 года до 01 августа 2018 года.

17 июля 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до 04 сентября 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Сотникову И.А. срока содержания под стражей на 28 суток, а всего до 04 месяцев 26 суток, то есть до 01 сентября 2018 года. В обоснование ходатайства следователь указал, что закончить расследование в ранее установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу. При этом оснований для отмены или изменения обвиняемому избранной меры пресечения в виде заключения под стражей, по мнению органов предварительного расследования, не имеется.

Суд, согласившись с ходатайством следователя, постановлением от 31 июля 2018 года продлил срок содержания под стражей обвиняемого Сотникова И.А. на 00 месяцев 28 суток, а всего до 04 месяцев 26 суток, то есть до 01 сентября 2018 года.

На указанное постановление адвокатом Ласкорунской Д.И. подана апелляционная жалоба, в которой она считает постановление суда незаконным и необоснованным. Выражает несогласие с тем, что ни орган предварительного следствия, ни суд не принимают во внимание наличие у ее подзащитного фактического места жительства в г. Москве у его гражданской супруги, которая в настоящее время беременна. Указывает на отсутствие у Сотникова И.А. намерения скрываться от следствия и суда, при этом обращает внимание на то, что обвиняемый явился в отдел полиции с повинной. Просит учесть, что помимо беременной сожительницы на иждивении Сотникова И.А. находится его мать и сестра. Обращает внимание, что предварительное расследование по уголовному делу практически завершено, что свидетельствует о том, что ее подзащитный не может уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного просит постановление суда отменить, избрать в отношении Сотникова И.А. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного постановления.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Сотникова И.А. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 и ст. 110 УПК РФ.

Решая вопрос по заявленному ходатайству следователя, суд учел, что Сотников И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого. Также судом полно учтены фактические обстоятельства дела, характер инкриминируемого обвиняемому деяния, стадия производства по уголовному делу, объем планируемых процессуальных действий.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Сотников И.А, находясь на свободе, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При разрешении ходатайства следователя суд также принял во внимание данные о личности обвиняемого. В тоже время в постановлении имеется мотивированный вывод о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения. При этом суд располагал сведениями о личности Сотникова И.А, в том числе его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, и иными данными, которые бы могли повлиять на принятие судом решения, и на которые ссылается защитник в своей апелляционной жалобе.

Представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Сотникова И.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения, судом не установлено.

Кроме того, представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованности подозрений в причастности к его совершению Сотникова И.А.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Сотникова И.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется, его тяжесть и данные о личности обвиняемого.

Срок содержания под стражей обвиняемого, установленный судебным решением, является разумным, не выходящим за срок предварительного следствия по делу. Фактов волокиты и неэффективности в проведении расследования данного уголовного дела не установлено.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для отмены либо изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, решение об этом мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в суд. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии медицинских противопоказаний для нахождения обвиняемого Сотникова И.А. под стражей, в представленных материалах не имеется и стороной защиты не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

С учетом изложенного, решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого, суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 31 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сотникова Игоря Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова