Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 10-14531/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре Ломовицкой Н.Б,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е,

защитника - адвоката Рахмилова И.Я,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Поповой С.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года, которым в отношении

Рыбакова Ильи Андреевича, 07 августа 1990 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого в 2010 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 06 годам 09 месяцам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09 сентября 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 04 суток, то есть до 02 сентября 2018 года.

Выслушав пояснения защитника Рахмилова И.Я, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего суд ее удовлетворить, мнение прокурора Ильина В.Е, находившего постановление суда законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2018 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

29 июня 2018 года по тому же факту возбуждено уголовное дело в отношении Рыбакова И.А. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В тот же день Рыбаков И.А. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

29 июня 2018 года Рыбакову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

30 июня 2018 года в отношении обвиняемого Рыбакова И.А. Перовским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 июля 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до 02 сентября 2018 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Перовский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Рыбакова И.А. под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 02 сентября 2018 года, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает, вместе с тем по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу. Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Рыбакова И.А. меры пресечения следователем не усмотрено.

20 июля 2018 года Перовский районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства следователя законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Рыбакова И.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 04 суток, то есть до 02 сентября 2018 года.

На вышеуказанное постановление адвокатом Поповой С.А. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что тяжесть предъявленного ее подзащитному обвинения не может служить основанием для оставления его под стражей. Считает что органом следствия не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ее подзащитный, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указывает, что Рыбаков И.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, имеет постоянный источник дохода. Полагает, что данные обстоятельства не в полной мере были учтены судом первой инстанции. Считает также, суд, в нарушение требований закона, не рассмотрел вопрос о возможности изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую. Просит постановление суда отменить, изменив Рыбакову И.А. меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении Рыбакову И.А. срока содержания под стражей оставлено уполномоченным на то должностным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки.

Принимая решение о продлении срока содержания Рыбакова И.А. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ. Одновременно суд не нашел оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Рыбаков И.А, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Также судом учтены фактические обстоятельства дела, характер инкриминируемого Рыбакову И.А. деяния, стадия производства по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, в том числе наличие у него непогашенной и неснятой судимости за особо тяжкое преступление. При этом суд справедливо отметил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Рыбакова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Рыбаков И.А, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.

Также суд при разрешении ходатайства следователя принял во внимание данные о личности Рыбакова И.А. Так, в постановлении имеется мотивированный вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения. При этом суд располагал сведениями о личности обвиняемого, в том числе о его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, и иными сведениями, которые бы могли повлиять на принятие судом решения и на которые ссылается адвокат в своей апелляционной жалобе.

Представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Рыбакова И.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованности подозрений в причастности к его совершению Рыбакова И.А.

Срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, является обоснованным и разумным, исходя из объема запланированных следственных и процессуальных действий по уголовному делу. Фактов волокиты судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении Рыбакова И.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Рыбаков И.А, его тяжесть, данные о личности обвиняемого.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания Рыбакова И.А. в условиях следственного изолятора исходя из его состояния здоровья, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Рыбакова И.А. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рыбакова Ильи Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова