Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 10-14542/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы фио,

обвиняемой фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой фио на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 г, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданки адрес, образование среднее специальное, замужней, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: адрес, г. адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 07 сентября 2018 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление обвиняемой фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2018 г. СО ОМВД России по району Перово г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

07 июня 2018 г. фио задержана в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 08 июня 2018 г. в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 07 августа 2018 г.

30 июля 2018 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СО ОМВД России по району Перово г. Москвы до 03 месяцев 00 суток, то есть до 07 сентября 2018 г.

На основании постановления Перовского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемой фио продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 07 сентября 2018 г.

В апелляционной жалобе обвиняемая фио, выражая несогласие с судебным решением, указывает, что ранее не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сына 9 лет и дочь 11 лет, в настоящее время находится в состоянии беременности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, социальной опасности не представляет, скрываться от органов следствия не намерена. Просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Согласно положениям ст.97 УПК РФ, суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленного суду материала, органом предварительного следствия фио предъявлено обвинение в совершении группой лиц по предварительному сговору умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Задержание фио произведено в соответствии с положениями ст.ст.91, 92 УПК РФ. Обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Разрешая ходатайство органа следствия, суд убедился в обоснованности подозрения в причастности фио к совершению инкриминируемого ей преступления, принял во внимание сведения о личности обвиняемой, в том числе ее семейное положение, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей и, с учетом анализа приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого фио предъявлено обвинение, отсутствия у обвиняемой постоянного места жительства и регистрации на адрес, пришел к правомерному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, а представленные органом следствия документы, свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что в случае нахождения на свободе, обвиняемая может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ имеют существенное значение для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда о невозможности применения к фио менее строгой меры пресечения, надлежащим образом мотивированы в обжалуемом постановлении и основаны на исследованных материалах, обосновывающих ходатайство органа следствия.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, тяжесть инкриминируемого преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности фио, стадию предварительного расследования, которая связана со сбором и закреплением доказательств по уголовному делу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и изменения действующей в отношении обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, считает, что более мягкая мера пресечения не сможет в должной степени обеспечить беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Председательствующим судьей были созданы все необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав.

Судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано, основано на исследованных в судебном заседании документах.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий фио