Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 августа 2018 г. по делу N 10-14545/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Лепиной М.И,

участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Литвинченко Алексея Николаевича,

защитника - адвоката Мельцева А.В, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Литвинченко А.Н. - адвоката Ковалева А.В. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 августа 2018 года, которым в отношении:

Литвинченко Алексея Николаевича, паспортные данные УССР, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, холостого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 09 суток, то есть до 14 сентября 2018 года.

Изучив материалы, выслушав выступления обвиняемого Литвинченко А.Н, защитника - адвоката Мельцева А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Ковалева А.В, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 июня 2018 года СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве в отношении Логутова Д.А, Лейкина Д.А, Литвинченко А.Н, Мельникова С.А. и иных неустановленных следствием лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

05 июля 2018 года Литвинченко А.Н. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в этот же день Литвинченко А.Н. объявлен в розыск.

05 августа 2018 года Литвинченко А.Н. задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ, и 05 августа 2018 года Литвинченко А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 06 августа 2018 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 сентября 2018 года.

Постановлением Хамовснического районного суда г. Москвы от 06 августа 2018 года в отношении Литвинченко А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 09 суток, то есть до 14 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ковалев А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, находит его несправедливым и основанным на предположениях следователя, которые не подтверждаются материалами уголовного дела. Ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", считает, что в отношении его подзащитного может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Полагает, что суд не учел фактические обстоятельства уголовного дела и данные о личности обвиняемого Литвинченко А.Н, который имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, скрываться от органов предварительного расследования и суда не намерен. Автор жалобы также считает, что в ходатайстве следователя не конкретизировано, каким образом его подзащитный может воспрепятствовать производству по делу. Защитник просит постановление Хамовнического районного суда г. Москвы отменить, отказать в удовлетворении ходатайства органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, избрать в отношении Литвинченко А.Н. иную меру пресечения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Литвинченко А.Н. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Литвинченко А.Н. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного расследования, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Литвинченко А.Н. деяния, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данные о личности Литвинченко А.Н, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенные фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Литвинченко А.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Литвинченко А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Вопреки утверждениям стороны защиты, данные выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, при этом в постановлении судом отражено, а, соответственно, и рассмотрено предложение стороны защиты об избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оснований для избрания которой суд не усмотрел. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

С учетом вышеизложенного, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания Литвинченко А.Н. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

В предоставленных материалах имеются достаточные сведения, указывающие на причастность Литвинченко А.Н. к инкриминируемому ему преступлению.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Литвинченко А.Н. не может содержаться под стражей, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 августа 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Литвинченко Алексея Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Литвинченко А.Н. - адвоката Ковалева А.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова