Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2018 г. по делу N 10-14547/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей Хреновой Т.В, Королева А.В,

при секретаре Мкртычян Ю.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

осужденного Магомадова И.Ю,

защитника - адвоката Темирсултанова Р.З,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Магомадова И.Ю. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года, которым

Магомадов Ислам Юнусович, 26 мая 1984 года рождения, уроженец с. Ведено Веденского района ЧИАССР, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, не состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по:

- ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление от 03 января 2018 года) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление от 08 января 2018 года) к 03 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Магомадову И.Ю. назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Магомадову И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 09 июля 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 09 января 2018 года по 08 июля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В, выслушав объяснения осужденного Магомадова И.Ю. и его защитника - адвоката Темирсултанова Р.З, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего, что приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магомадов И.Ю. признан виновным в совершении двух разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены Магомадовым И.Ю. 03 января 2018 года и 08 января 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Магомадов И.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Магомадов И.Ю, на оспаривая факт доказанности своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Указывает, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Просит учесть, что на его иждивении находятся родители-пенсионеры, преступления совершены им впервые, он явился в отдел полиции с явкой с повинной, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обязуется в дальнейшем не нарушать закон. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене, а уголовное дело возвращению Перовскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 389.22 УПК РФ, обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ, прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, Перовский межрайонный прокурор г. Москвы не утвердил обвинительное заключение в отношении Магомадова И.Ю, указав лишь, что он с ним согласен. Данное обстоятельство являлось безусловным основанием для возврата дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку оно препятствовало принятию судом первой инстанции законного и обоснованного решения, между тем судом был постановлен обвинительный приговор. С учетом изложенного приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело возвращению прокурору, так как выявленные нарушения не могут быть устранены судом самостоятельно.

Кроме того, судом первой инстанции не дано никакой оценки имеющемуся в материалах уголовного дела постановлению о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу от 01 июня 2018 года (т. 2 л.д.235-236), которое согласно его вводной части вынесено следователем СО ОМВД России по району Перово г. Москвы Шилиной Н.А, при этом подписано уже начальником СО Блиновым А.В.

В связи с отменой приговора суда по процессуальным основаниям и возвращением уголовного делу прокурору, суд не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы, которые могут быть учтены при проведении нового судебного разбирательства, в случае поступления уголовного дела в суд первой инстанции.

Принимая во внимание тяжесть инкриминируемых Магомадову И.Ю. деяний и данные об его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, в целях сохранения баланса между интересами осужденного и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, судебная коллегия считает необходимым оставить в отношении Магомадова И.Ю. ранее избранную меру пресечения, продлив срок его содержания под стражей на 02 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года в отношении Магомадова Ислама Юнусовича отменить.

Уголовное дело в отношении Магомадова И.Ю, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, возвратить в порядке ст. 237 УПК РФ Перовскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Магомадову Исламу Юнусовичу оставить прежней в виде заключения под стражей, продлить срок содержания Магомадова И.Ю. под стражей на 02 месяца, то есть до 27 октября 2018 года.

Председательствующий

Судьи