Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 августа 2018 г. по делу N 10-14556/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Лепиной М.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

осужденного Обливанцева Валериана Валериановича,

защитника - адвоката Орехова М.М, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Обливанцева В.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года, которым

отказано осужденному Обливанцеву В.В. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Перовского районного суда г. Москвы от 30 мая 2018 года в отношении Обливанцева Валериана Валериановича.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 30 мая 2018 года Обливанцев В.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

10 июля 2018 года осужденным Обливанцевым В.В. подано ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования указанного приговора, пропущенного в связи со специфическими условиями содержания в следственном изоляторе, а также в связи с участием в судебных заседаниях по другим уголовным делам в отношении него.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года осужденному Обливанцеву В.В. отказано в восстановлении срока обжалования приговора. В обоснование принятого решения суд указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования приговора суда осужденным.

В апелляционной жалобе осужденный Обливанцев В.В, не соглашаясь с судебным постановлением, находит его подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, поскольку выводы суда не подтверждаются объективными доказательствами. Считает, что он по уважительной причине пропустил срок обжалования приговора, в связи со специфическими условиями содержания в следственном изоляторе, загруженностью по двум другим уголовным делам, с его процессуальным принуждением в качестве обвиняемого и подсудимого. Полагает, что судья не проверил надлежащим образом его доводы, указанные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования приговора. Просит отменить постановление суда или изменить, восстановить ему срок апелляционного обжалования приговора Перовского районного суда г. Москвы от 30 мая 2018 года, о несогласии с которым им были поданы апелляционные жалобы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

Согласно ст. 389 5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Обливанцева В.В, суд не учел, что осужденным были указаны уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора, при этом на приговор суда были поданы апелляционные жалобы осужденным Обливанцевым В.В, которые подлежали направлению в апелляционную инстанцию с целью их рассмотрения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необходимым постановление суда отменить и восстановить осужденному Обливанцеву В.В. срок апелляционного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года по ходатайству осужденного Обливанцева В.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования на приговор Перовского районного суда города Москвы от 30 мая 2018 года - отменить.

Восстановить осужденному Обливанцеву В.В. срок апелляционного обжалования приговора.

Судья Н.В. Борисова