Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 10-14624/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В,

судей Гученковой Е.А, Лобочкиной В.И,

при секретаре судебного заседания Рахимовой Г.М,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А,

осужденного Зюрина Я.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Слюнина В.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года, которым

Зюрин Ярослав Сергеевич, осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Зюрину Я.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 июня 2018 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 27 февраля 2018 года по 28 июня 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гученковой Е.А, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зюрин признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление им совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зюрин свою вину в совершении преступления признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Слюнин, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Зюрина, выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным ввиду несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает на то, что Зюрин впервые совершил преступление, изначально признавал свою вину, раскаялся в содеянном, при рассмотрении уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке, ранее он к уголовной и к административной ответственности на территории Украины и РФ не привлекался, имеет положительные характеристики, грамоты и благодарности, трудоустроен, имеет на иждивении мать - пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, которая нуждается в финансовой помощи и поддержке. Зюрин занимает активную гражданскую позицию, является волонтером общественных организаций, деятельность которых направлена на работу с детьми - сиротами, страдающими ВИЧ. Полагает, что совокупность указанных обстоятельств позволяет суду применить к Зюрину положения ст. 64 УК РФ.

Обращает внимание на то, что Зюрин на территории РФ находится на законных основаниях, имеет регистрацию и место жительства на территории Московского региона.

Считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в применении к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и постановилчрезмерно суровой приговор, который не отвечает принципам законности, справедливости, соразмерности и гуманности. Полагает, что исправление Зюрина возможно и без изоляции его от общества, с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом изложенного просит приговор изменить, назначить Зюрину наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Белов просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Зюрин и адвокат Фейзрахманов доводы апелляционной жалобы адвоката Слюнина поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, применить ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ и направить Зюрина для отбывания наказания в колонию-поселение.

Прокурор Иванникова возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Зюрина рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу. Суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Проверив обоснованность предъявленного Зюрину обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Вопреки доводам жалобы, наказание Зюрину назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств, данных о его личности в их совокупности, в том числе указанных в апелляционной жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние Зюрина в содеянном, признание вины, оказание помощи матери, страдающей заболеванием, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, а также состояние здоровья и возраст самого Зюрина.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобах не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вид исправительной колонии для отбывания наказания определен правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем доводы стороны защиты в суде апелляционной инстанции о направлении Зюрина для отбывания наказания в колонию-поселение являются несостоятельными и не основаны на нормах уголовного закона.

Выводы суда о возможности исправления Зюрина только в условиях реального отбывания наказания, об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15; ст.ст.64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия считает, что назначенное Зюрину наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности Зюрина и фактических обстоятельств совершенного им преступления, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Зюрина, в том числе, и по доводам, указанным в апелляционной жалобе, равно как и для применения положений ст.ст. 64; 73; ч.6 ст.15 УК РФ и смягчения назначенного наказания, как об этом просят осужденный и адвокат в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 июня 2018 года в отношении Зюрина Ярослава Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи