Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 10-14626/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Додоновой Т.С,

судей Рыжовой А.В, Федоровой С.В,

при секретаре Сыровой А.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

защитника - адвоката Бадьяна В.И,

осужденной Поповских А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Савицкого В.И. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года, которым

Поповских А.Н. осуждена по ст. 291.1 ч. 3 п. "б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Поповских А.Н. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 5 лет.

На Поповских А.Н. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Мера пресечения Поповских А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу без изменения.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поповских А.Н. признана виновной в том, что совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в крупном размере.

Преступление ею совершено в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновной себя в совершении преступления Поповских А.Н. признала полностью.

Обвинительный приговор в отношении Поповских А.Н. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении Мещанский межрайонный прокурор г. Москвы Савицкий В.И. просит приговор изменить, применить к Поповских А.Н. положения ст. 62 ч. ч. 1, 5 УПК РФ и снизить назначенное осужденной наказание до 4 лет лишения свободы.

Автор представления указывает о несогласии с приговором в части назначенного наказания, в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов. В частности, суд в описательно-мотивировочной части приговора установилотсутствие отягчающих наказание Поповских А.Н. обстоятельств и признал среди прочих в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, предусмотренную ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ, однако не применил положения ст. 62 ч. 1 УК РФ. Кроме того, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, при этом суд не сослался на применение ст. 62 ч. 5 УК РФ, что также является нарушением ст. ст. 6, 60 УПК РФ. В связи с изложенным, назначенное Поповских А.Н. наказание подлежит снижению с учетом вышеуказанных положений УК РФ.

В суде апелляционной инстанции прокурор Зверева А.В. доводы апелляционного представления поддержала, просила приговор изменить, применить к осужденной Поповских А.Н. положения ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ и снизить последней наказание до 4 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Осужденная Поповских А.Н. и адвокат Бадьян В.И. доводы апелляционного представления поддержали и просили смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников уголовного процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании Поповских А.Н, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признала себя виновной в преступлении и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Поповских А.Н. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласна, свою вину в совершении преступления признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась Поповских А.Н, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Поповских А.Н. и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Юридическая квалификация действий Поповских А.Н. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ст. 291.1 ч. 3 п. "б" УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Наказание Поповских А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, которая признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, написала явку с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении совершеннолетнего неработающего сына - студента, является единственным кормильцем в семье, имеет обязательство перед кредитной организацией, на учетах в НД и ПНД не состоит, что признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "и", 61 ч. 2 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Кроме того, суд принял во внимание возраст Поповских А.Н, ее состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи и пришел к выводу о назначении осужденной наказания с применением ст. 73 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ. С данным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Кроме того, согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, вышеуказанные требования уголовного закона судом первой инстанции при назначении наказания Поповских А.Н. не соблюдены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить к Поповских А.Н. при назначении наказания положения ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ и смягчить последней наказание в виде лишения свободы до 4 лет.

Оснований для изменения приговора и снижения испытательного срока, судебная коллегия не усматривает, поскольку он назначен в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года в отношении Поповских А.Н. изменить, смягчить ей наказание, назначенное по ст. 291.1 ч. 3 п. "б" УК РФ до 4 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи