Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 10-14669/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н,

при секретаре

Волковой О.С,

с участием:

прокурора - помощника Таганского межрайонного прокурора г. Москвы

Иванова А.А,

обвиняемых

Ковалевой М.В. и

Маркова А.А,

защитников - адвокатов

Гвазава Л.В. и

Амосова А.Л,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Иванова А.А. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 24 июля 2018 года, которым:

Маркову А. А, *, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ, и

Ковалевой М. В, *, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ,

изменена каждому мера пресечения с домашнего ареста на залог в сумме 1.500.000 рублей.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 28 октября 2017 года по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Маркова А.А. и неустановленных лиц.

28 октября 2017 года Марков А.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ и в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

В последующем мера пресечения Маркову А.А. изменена на домашний арест, с установление запретов и ограничений.

07 июня 2018 года по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ задержана Ковалева М.В, 09 июня 2018 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ и в отношении неё судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

17 июля 2018 года Маркову А.А. и Ковалевой М.В. предъявлено обвинение по п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ.

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 24 июля 2018 года, обвиняемым Маркову А.А. и Ковалевой М.В. изменена мера пресечения с домашнего ареста на залог каждому в размере 1.500.000 рублей.

В апелляционном представлении помощник Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Иванов А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащем отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов автор представления обращает внимание, что судом не учтены следующие обстоятельства, что обвиняемые имеют связи в правоохранительных органах, могут скрыться за границей и иным образом воспрепятствовать производству по делу. К тому же обвинение Маркову А.А. и Ковалевой М.В. изменилось на особо тяжкое. Просит обжалуемое постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, обсудив с ними доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

По результатам рассмотрения ходатайства органа расследования о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста, суд в соответствии с ч.2 ст. 107 УПК РФ и п.2 ч.8 ст.109 УПК РФ вправе принять решение об изменении данной меры пресечения.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость изменения обвиняемым Маркову А.А. и Ковалевой М.В. меры пресечения с домашнего ареста на залог обусловлена тем, что расследование по делу продолжается длительное время, срок расследования неоднократно продлевался, в том числе и для производства ранее запланированных, но не произведённых следственных действий, при этом следователем не приведено суду каких-либо убедительных доводов, что расследование по делу представляет особую сложность, учитывая, что Марков А.А. и Ковалева М.В. обвиняются в совершении одного преступления, а Марков А.А. был задержан сразу же в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, иные условия и порядок изменения меры пресечения с домашнего ареста на залог судом нарушены не были.

Принимая решение об изменении обвиняемым меры пресечения на залог, суд мотивировал свои выводы о необходимости избрания на данном этапе расследования именно этой меры пресечения, руководствуясь при этом положениями ст. ст. 97, 99, 106 и 110 УПК РФ, а также обеспечением дальнейшего расследования по делу, выводы суда в этой части надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, размер залога определён правильно, суд обоснованно принял решение об изменении Маркову А.А. и Ковалевой М.В. меры пресечения именно на залог, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Марков А.А. и Ковалева М.А, как установлено судом, вынесшим опротестовываемое постановление, меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушали, а предъявление им обвинение в совершении более тяжкого преступления, не является достаточным основанием для дальнейшего содержания их под домашним арестом.

С учётом изложенного, принятое судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и мотивированным, н арушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, в том числе и по доводам апелляционного представления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

постановил:

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 24 июля 2018 года об изменении обвиняемым

Маркову А. А. и

Ковалевой М. В. с домашнего ареста на залог - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья: О.Н. Гривко