Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2018 г. по делу N 10-14677/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи

Цвелёвой Е.А,

судей:

Хорлиной И.О, Откина М.К,

при секретаре

Петрунине А.Ю,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

защитника - адвоката

Антонова А.Ю, предоставившего удостоверение N9491 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 23732 от 18 июля 2018 года Коллегии адвокатов " ***** ",

осужденного

Алексеева В.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Антонова А.Ю.

на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года, которым

АЛЕКСЕЕВ В.В, ***** ранее не судимый;

Осужден:

- по

ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на

3 (три) года,

- по

ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на

1 (один) год;

На основании

ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на

3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 июня 2018 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А, изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав выступления осужденного Алексеева В.В, защитника - адвоката Антонова А.Ю, по доводам апелляционной жалобы, поддержавших ее, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Алексеев В.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Преступления совершены Алексеевым В.В. в г.Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Алексеев В.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) защитник - адвокат Антонов А.Ю. высказывает несогласие с приговором вследствие суровости назначенного наказания.

Полагает, что назначенное наказание не соответствует требованиям ст.6,60 УК РФ.

Полагает, что судом не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается привлечением И.Д.И. по ч.4 ст.228.1 УК РФ. Кроме того, Алексеев В.В. проживает в гражданском браке со Л.Е.Е, которая находится на 20-21 неделе беременности, его мать страдает сахарным диабетом и отсутствие Алексеева В.В. негативно отразится на них.

Обращает внимание, что " ***** " ходатайствует о смягчении наказания Алексееву В.В...

Настаивает, что назначенное Алексееву В.В. наказание несоразмерно, не соответствует характеру и степени общественной опасности. Осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ж.Э.О. считает доводы, изложенные в ней, необоснованными, а приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, возражения прокурора, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство Алексеева В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено в письменной форме добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Алексеев В.В. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ж.Э.О, защитник Р.В.А. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Алексееву В.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также совершение систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному Алексееву В.В. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6,43,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных Алексеевым В.В. преступлений, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Судом первой инстанции учтено, что Алексеев В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, трудоустроен, состоит на диспансерном наблюдении в НД N7, в связи пагубным употреблением каннабиноидов, имеет на иждивении мать 1950 г.р, имеющую ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеева В.В, судом не установлено.

Признаны в качестве смягчающих наказание Алексеева В.В. обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Алексеева В.В, положительные характеристики по месту службы в армии и по месту работы, наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями. Также на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признана явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.232 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, Алексеев В.В. подпадает под действие ч.1 ст.62 УК РФ.

Психическое состояние Алексеева В.В. судом изучено полно и объективно. С учетом выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов N404-6 от 09 апреля 2018 года (т.1, л.д.147-149), других обстоятельств, влияющих на решение данного вопроса, суд правильно признал Алексеева В.В. вменяемым в отношении содеянного.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности Алексеева В.В, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, также судом мотивировано отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, свои выводы суд надлежащим образом мотивировал.

Сведений о том, что осужденный Алексеев В.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду апелляционной инстанции не представлено. Представленные осужденным Алексеевым В.В. медицинские данные об его состоянии здоровья таковым основанием не являются и в полном объеме учтены судом при назначении ему наказания

Назначение Алексееву В.В. для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ судом первой инстанции мотивировано, с чем судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела (т.2, л.д.27), в период предварительного следствия, помимо явки с повинной, Алексеев В.В. сотрудничал со следствием, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Данное обстоятельство также подлежит признанию в качестве смягчающего наказание Алексеева В.В, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, допрошенная судебной коллегией свидетель Л.Е.Е, со слов которая является "гражданской женой" осужденного Алексеева В.В, пояснила, что находится на 27 неделе беременности и они намерены заключить брак. Данное обстоятельство судебная коллегия также считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства.

С учетом признания новых обстоятельств, смягчающих наказание Алексеева В.В, назначенное ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание подлежит смягчению.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, из материалов уголовного дела не усматривается, поскольку судом первой инстанции и судебной коллегией учтены все юридический значимые обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы защитника, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, из материалов уголовного дела и апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года в отношении

АЛЕКСЕЕВА В.В. изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим его наказание, "активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления", беременность "гражданской жены".

Смягчить назначенное Алексееву В.В. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ, наказание до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Антонова А.Ю. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: