Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 10-14734/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Абрашове С.Н.

с участием прокурора Березиной А.В.

защитника адвоката Хабаровой Я.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Амелюшкина А.Е. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 19 суток, то есть до 29 августа 2018 года в отношении:

Амелюшкина А.Е,, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.

Заслушав пояснения защитника адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленными материалами 31 марта 2018 года дознавателем ОД ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

11 апреля 2018 года по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, задержан Амелюшкин А.Е.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года в отношении подозреваемого Амелюшкина А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть по 10 мая 2018 года.

20 апреля 2018 года Амелюшкин А.Е. привлечен в качестве обвиняемого по ст.161 ч.1 УК РФ.

26 апреля 2018 года и.о. Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы срок дознания по делу продлен до 3 месяцев, то есть до 30 июня 2018 года.

22 июня 2018 года Савеловским межрайонным прокурором г. Москвы срок дознания по делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 30 июля 2018 года.

23 июля 2018 года Савеловским межрайонным прокурором г. Москвы срок дознания по делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2018 года.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 03 мая 2018 года срок содержания обвиняемого Амелюшкина А.Е. под стражей продлен до 60 суток, то есть до 10 июня 2018 года, постановлением от 07 июня 2018 года до 2 месяцев 19 суток, то есть до 30 июня 2018 года, постановлением от 27 июня 2018 года до 3 месяцев 19 суток, то есть до 30 июля 2018 года.

Дознаватель ОД ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы Багрова Е.Н. с согласия прокурора обратилась в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Амелюшкина А.Е. срока содержания под стражей до 04 месяцев 19 суток, то есть до 29 августа 2018 года включительно.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года ходатайство удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе обвиняемый Амелюшкин А.Е. считает постановление суда необоснованным, основанным на тех же не подтвержденных показаниях потерпевшей.

Автор жалобы указывает на то, что судом не проведен всесторонний анализ доказательств, представленных в суд, просит постановление отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Амелюшкина А.Е. и обоснованно оставил ее без изменения, продлив срок его содержания под стражей на стадии дознания по делу.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

Так, в соответствии с ч. 4 ст.224 УПК РФ в случае невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора на срок до 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Амелюшкина А.Е, в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока дознания и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия прокурора.

Рассмотрев ходатайство, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Амелюшкина А.Е, в обоснованности его задержания, с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 УПК РФ, в предъявлении обвинения в соответствии с требованиями ст.ст.171-172 УПК РФ, в необходимости продолжения дознания по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из степени тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности обвиняемого.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Амелюшкина А.Е. избиралась судом с учетом требований ст.с.97-99 и 108 УПК РФ, степени тяжести содеянного и данных о личности обвиняемого, дальнейшее продление срока его содержания под стражей производилось в судебном порядке в установленные законом сроки, постановления об этом отменены не были и вступили в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не отпали, не изменились и не утратили своего значения.

Суд установили обоснованно указал в постановлении, что необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого Амелюшкина А.Е. связана с необходимостью производства следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, соответствуют им и надлежаще мотивированы.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства дознавателя о продлении срока содержания обвиняемого Амелюшкина А.Е. под стражей, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона учел все данные о личности обвиняемого, а также то, что он обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет,, ранее судим и неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, находится в розыске за уклонение от отбывания наказания...

Указанные выше обстоятельства, а также представленные материалы давали суду достаточные основания полагать, что Амелюшкин А.Е, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мотивы принятого судом решения, а также отсутствие оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, подробно приведены в постановлении суда, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109, 224 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения данного вопроса.

Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, либо о том, что в связи с наличием заболеваний ему не оказывается в этих условиях необходимая медицинская помощь, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы обвиняемого не обоснованы, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам жалобы, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей до 29 августа 2018 года в отношении обвиняемого

Амелюшкина А.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: